Дело № 1-332/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 июля 2011 года гор. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего Муценберг Н.А. при секретаре Минаковой О.Р. с участием государственного обвинителя Матущенко И.Н., Петрушенко В.В. подсудимого Бухачева А.В. защитника Ходжибекова Р.Д. потерпевшего Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Бухачева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Бухачеву А.В. предъявлено обвинение в том, что он 07.05.2011 года около 19 часов 51 минуты находился в помещении <данные изъяты>, расположенного на цокольном этаже жилого дома по <адрес>, где в помещении зала № увидел ранее знакомого Ф., который, находясь в нетрезвом состоянии, спал на диване. В этот момент у Бухачева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, реализуя свой преступный замысел, Бухачев А.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сел на диван, на котором спал Ф. и, осмотрев карманы куртки, одетой на последнем, обнаружил в левом кармане куртки денежные средства в размере 10000 рублей, которые тайно похитил. С похищенным имуществом Бухачев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Бухачева А.В. потерпевшему Ф. причинен значительный ущерб в размере 10000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, В судебном заседании потерпевший Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Бухачева А.В. так как он примирился с подсудимым, последний добровольно загладил причиненный ему вред. Данное ходатайство им заявлено добровольно, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Бухачев А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 6 ч 1 п. 1 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа потерпевшему Ф. в удовлетворении добровольно заявленного им ходатайства на стадии судебного производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6,25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд П О С Т А Н О В И Л: Бухачева А.В. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело по обвинению Бухачева А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ производством прекратить. Меру пресечения Бухачеву А.В. отменить. Вещественные доказательства: -чек-выписку «<данные изъяты>», справку НДФЛ на имя Ф., справку о доходах на имя Ф., DVD-диск с видеозаписью – хранить при деле. Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Федеральный судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Н.А. Муценберг