Дело № 1-385/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Бондаренко И.С.,

подсудимого Кожемякина Р.А.,

защитника Микрюкова П.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вилковой М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кожемякина Р.А., ХХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кожемякин Р.А. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб В.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ часов Кожемякин Р.А. и М. находились в гостях в комнате <адрес> у ранее ему незнакомой В.. Около ДД.ММ.ГГГГ Кожемякин Р.А. увидел в шкафу банковскую карту «ХХХ» №, принадлежащую В.. Достоверно зная, что пин-код банковской карты № записан на листе бумаги, который находится рядом с банковскими картами, Кожемякин Р.А. решил совершить кражу денежных средств с банковской карты № «ХХХ», принадлежащих В.. Реализуя задуманное, Кожемякин Р.А., воспользовавшись временным отсутствием М. и В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки шкафа банковскую карту № «ХХХ», не представляющую материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.53 часов до 15.56 часов Кожемякин Р.А., находясь в ТЦ «ХХХ», расположенном в <адрес>, через банкомат № обналичил денежные средства в сумме 7000 рублей. Своими преступными действиями Кожемякин Р.А. причинил потерпевшей В. значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Подсудимый Кожемякин Р.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Микрюковым П.А. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела в особом порядке извещена надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.

Государственный обвинитель Бондаренко И.С. также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Кожемякина Р.А., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Кожемякина Р.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кожемякину Р.А., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кожемякину Р.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья Кожемякина Р.А., мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого, а также то, что Кожемякин Р.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, работает.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Кожемякину Р.А. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кожемякина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Кожемякину Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Л.А. Гусельникова