Дело № 1-405/11г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 сентября 2011 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего Онищенко О.А. при секретаре Кананыхиной Н.А. с участием государственного обвинителя Бондаренко И.С. подсудимого Колодкина С.В. защитника Бугаева Г.Д. потерпевшей П рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Колодкина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка К, ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Колодкин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ Колодкин С.В. находился на кухне <адрес>, где он распивал спиртные напитки со своими знакомыми К., Ж и П., проживающей в данной квартире, и обратил внимание на находящийся в комнате ноутбук марки «LG» принадлежащий П., стоимостью 6500 рублей. Когда около 16.00 часов все находились на кухне, Колодкин С.В., осуществляя задуманное хищение, прошел в комнату, забрал со стола вышеуказанный ноутбук и вместе с ним направился к выходу из квартиры, однако его действия были замечены П и Ж, которые стали требовать похищенное. Осознав, что его действия носят открытый характер, Колодкин С.В., держа при себе ноутбук марки «LG» стоимостью 6500 рублей, принадлежащий П., не реагируя на окрики, выбежал из квартиры, после чего скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Колодкин С.В. причинил П материальный ущерб в размере 6500 рублей. В судебном заседании потерпевшая П заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Колодкина С.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред, возместил материальный ущерб в части, в оставшейся части между ними достигнуто соглашение о порядке возмещения ущерба, в связи с чем материальных претензий в настоящее время она не имеет, извинился перед ней, претензий к подсудимому она не имеет и фактически примирилась с ним, о чем представила в суд письменное заявление. Подсудимый Колодкин С.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и пояснил, что загладил причиненный потерпевшей П вред и извинился перед ней. Защитник Бугаев Г.Д. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Колодкина С.В. в связи с примирением. Государственный обвинитель Бондаренко И.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Колодкина С.В. в связи с примирением с потерпевшим. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В ходе судебного заседания установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Колодкин С.В., в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Колодкин С.В. ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей П вред. Против прекращения уголовного дела по указанному основанию Колодкин С.В. не возражает. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колодкина С.В. потерпевшей заявлено добровольно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что все предусмотренные законодательством условия соблюдены и считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Колодкина С.В. в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Ходатайство потерпевшей П о прекращении уголовного дела в отношении Колодкина С.В. в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить. Уголовное дело в отношении Колодкина С.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Колодкину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда О.А. Онищенко