Дело № 1-447/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 сентября 2011 года город Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего Муценберг Н.А. при секретаре Минаковой О.Р. с участием государственного обвинителя Лопатиной И.И. подсудимого Тюкина Д.В. защитника Корнева А.А. представителя потерпевшего Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Тюкина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Тюкину Д.В. предъявлено обвинение в том, что он 11.08.2011 года около 05:00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник на территорию <данные изъяты>, расположенную по <адрес>, где подошел к автомобилю марки <данные изъяты> г/н № стоимостью 580233 рублей, принадлежащего <данные изъяты> с целью послушать музыку. Воспользовавшись ключом, оставленным ранее в замке зажигания вышеуказанного автомобиля, Тюкин Д.В. привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего стал слушать музыку. Около 05 часов 20 минут 11.08.2011 года у Тюкина Д.В. возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, чтобы на нем покататься по <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Тюкин Д.В. в этот же день около 05 часов 30 минут тем же самым ключом, оставленным в замке зажигания привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки <данные изъяты> г/н №. После, начав движение на вышеуказанном автомобиле по территории <данные изъяты>, Тюкин Д.В. подъехал к пропускным воротам данной организации и стал требовать от сторожа Ф. открыть ворота предприятия с целью выехать за территорию указанной организации. Сторож Ф. требования Тюкина Д.В. выполнять отказался, после чего нажал тревожную кнопку и вызвал сотрудников <данные изъяты>, которые по приезду вызвали милицию, таким образом, пресек преступные действия подсудимого Тюкина Д.В. В судебном заседании представитель потерпевшего Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Тюкина Д.В., так как примирился с подсудимым, последний загладил причиненный вред, извинился. Данное ходатайство им заявлено добровольно, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Заслушав мнение участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 6 ч. 1 п. 1 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Тюкин Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 6 ч 1 п. 1 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа потерпевшему в удовлетворении добровольно заявленного им ходатайства на стадии судебного производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6,25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Тюкина Д.В. освободить от уголовной ответственности по ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело по обвинению Тюкина Д.В. по ст. 166 ч. 1 УК РФ производством прекратить. Меру пресечения Тюкину Д.В. отменить. Вещественные доказательства: - автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, ключ от замка зажигания – оставить по принадлежности <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд гор. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Федеральный судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Н.А. Муценберг