Дело № 1-369/2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 26 июля 2011 года

Судья Ленинградского районного суда г. Калининград Баранова Н.А.

с участием государственного обвинителя Локтина Ю.Р.

подсудимого Великорода С.В.

защитника Микрюкова П.А.

при секретаре Варажян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Великорода С.В., <ХХХ>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Великород С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03 - 30 часов, находясь в помещении сауны <ХХХ>, расположенной по <адрес>, совместно с И.. Ш., где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного И. и Ш. временно вышли из общего помещения вышеуказанной сауны, при этом Великород С.В. достоверно зная, что у Ш. имеются в наличии денежные средства, решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью, реализуя свой преступный замысел, Великород С.В. прошел в помещение раздевалки, где находились личные вещи Ш. и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество - мобильный телефон марки <ХХХ>, стоимостью 5700 рублей, мобильный телефон марки <ХХХ>, модель <ХХХ>, стоимостью 1200 рублей, две пластиковые карты <ХХХ> и <ХХХ>, не представляющие материальной ценности, на расчетных счетах которых не было денежных средств, денежные средства в размере 4 500 рублей, принадлежащие гражданину Ш., причинив последнему значительный ущерб в размере 11400 рублей. После чего, Великород С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Великород С.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии защитника, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Великород С.В. показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке по ст.317 УПК РФ. Вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Микрюков П.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ш., представитель потерпевшего Ш1., прокурор Локтин Ю.Р. также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При вышеуказанных обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает возможным постановить приговор в отношении Великорода С.В. без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Преступные действия подсудимого Великорода С.В. судом квалифицируются по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания судом учитывается общественная опасность и тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, совершение преступления впервые.

Учитывает суд положительную характеристику личности подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Великорода С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Великороду С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства - <ХХХ> - возвратить потерпевшему Ш.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Ленинградского района г. Калининграда.

Судья

Ленинградского районного суда Баранова Н.А.

г.Калининграда