Дело № 1 – 443/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 сентября 2011 года г. Калининград Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кореньков В.А. с участием государственного обвинителя Локтина Ю.Р. при секретаре Козьменко А.В. подсудимого Бабенко Е.В. защитника Корнева А.А. представившего ордер № потерпевшего ЮЮЮ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бабенко Е. В., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, Бабенко Е.В. находился на остановке общественного транспорта, расположенной в районе <адрес>, где между ним и ранее незнакомым ему ЮЮЮ, на почве личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт, в ходе которого Бабенко Е.В. применил физическую силу и толкнул ЮЮЮ, в результате чего у последнего из кармана брюк, выпала денежная купюра, достоинством 1 000 рублей. В это время у Бабенко Е.В., увидевшего принадлежащую ЮЮЮ купюру достоинством 1000 рублей, выпавшую из кармана у последнего, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных денежных средств. С этой целью, реализуя свой преступный замысел, Бабенко Е.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, поднял с земли купюру достоинством 1000 рублей, принадлежащую ЮЮЮ и спрятал в свой карман, при этом не обращая внимание на требование ЮЮЮ вернуть похищенные денежные средства. После чего подсудимый Бабенко Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого Бабенко Е.В. потерпевшему ЮЮЮ причинен ущерб в размере 1000 рублей. В судебном заседании подсудимый Бабенко Е.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что действительно, в ходе конфликта межу ним и ЮЮЮ, у последнего из кармана выпала денежная купюра, достоинством 1000 рублей, которую он поднял с земли и забрал себе, не смотря на требования ЮЮЮ вернуть данную купюру. В содеянном раскаивается. Подсудимый Бабенко Е.В. в судебном заседании показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса, он осознает. Защитник Корнев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Бабенко Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства тот осознает. Государственный обвинитель Локтин Ю.Р. в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ЮЮЮ в судебном заседании показал, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, а именно то, что подсудимый Бабенко Е.В. с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса, подсудимый Бабенко Е.В. осознает, суд считает возможным постановить приговор в отношении Бабенко Е.В. без проведения судебного разбирательства. Судом действия подсудимого Бабенко Е.В. квалифицируются по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевший ЮЮЮ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабенко Е.В. в связи с примирением. Претензий к подсудимому Бабенко Е.В. он не имеет, материальный и моральный вред ему возмещен в полном объеме. Защитник Корнев А.А. в судебном заседании показал, что с ходатайством потерпевшего он согласен, Бабенко Е.В. примирился с потерпевшим и загладил тому причиненный вред. Подсудимый Бабенко Е.В. в судебном заседании показал, что примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный тому материальный и моральный вред, принес свои извинения, и просил суд ходатайство потерпевшего удовлетворить. Государственный обвинитель Локтин Ю.Р. в судебном заседании показал, что не возражает в удовлетворении заявленного ходатайства. Подсудимый Бабенко Е.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести. С учетом изложенных обстоятельств, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бабенко Е.В. по ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 314-317 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Бабенко Е. В. освободить от уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон. Уголовное дело производством прекратить. Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течении 10 дней с момента провозглашения через суд Ленинградского района г. Калининграда. Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья Ленинградского районного суда города Калининграда В.А. Кореньков