Дело № 1-469/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2009 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Муценберг Н.А.

при секретаре Минаковой О.Р.

с участием государственного обвинителя Пятеренко С.С.

защитника Анянова С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Скоробоенко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Скоробоенко В.В. предъявлено обвинение в том, что он 18.03.2009 года около 19 часов 30 минут находился вместе со своей знакомой Ф. по месту жительства последней по <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С этой целью, реализуя свой преступный замысел, Скоробоенко В.В. предложил Ф. приобрести у него два мобильных телефона за 3000 рублей, которых у него в действительности не было. Согласившись Ф. в этот же день около 19 часов 40 минут вместе с подсудимым Скоробоенко В.В. прошла к дому № по <адрес>. Скоробоенко В.В., осуществляя свои преступные намерения, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, путем рывка выхватил из рук Ф. принадлежащие ей денежные средства в размере 3000 рублей. С похищенными денежными средствами Скоробоенко В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Скоробоенко В.В. потерпевшей Ф. причинен ущерб в размере 3000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

В обвинительном заключении органом предварительного расследования не указано фактическое место жительство Скоробоенко В.В., что является нарушением требований ст. 220 УПК РФ, которые препятствуют постановлению судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Данное уголовное дело поступило в суд Ленинградского района гор. Калининграда 19.11.2009 года, 20.11.2009 года принято к производству и назначено к слушанию в особом порядке на 30 ноября 2009 года.

В судебное заседание 30 ноября 2009 года Скоробоенко В.В. не явился. Дело слушанием было отложено на 09 декабря 2009 года, в судебное заседание 09.12.2009 года подсудимый не явился.

В судебное заседание 09 декабря 2009 года Скоробоенко В.В. не явился. Дело слушанием было отложено на 21 декабря 2009 года, в судебное заседание 21.12.2009 года подсудимый не явился.

Уведомление (повестка) подсудимому Скоробоенко В.В. были направлены по адресу указанному в обвинительном заключении <адрес>, по указанному адресу был направлен и пристав для принудительного привода подсудимого.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ к обвинительному заключению прилагается список подлежащих к вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства или их места нахождения.

Имеющиеся в материалах уголовного дела данные, что Скоробоенко В.В. проживает по <адрес> не соответствуют действительности.

Мера пресечения в отношении Скоробоенко В.В. органом предварительного расследования избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ней указано место нахождение Скоробоенко В.В. по которому его надлежит извещать о явке в следственные и судебные органы по <адрес>, хотя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений усматривается, что фактически Скоробоенко В.В. по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает длительное время.

Как усматривается из материалов предварительного расследования-рапорта работника милиции (л.д. 133), Скоробоенко В.В. по адресу, указанному в обвинительном заключении фактически не проживает.

Из объяснения Ф. от 09.12.2009 года усматривается, что Скоробоенко В.В. по адресу, указанному в обвинительном заключении фактически не проживает в течение 6-7 месяцев. Указанную информацию она сообщала и работникам <данные изъяты> еще в октябре 2009 года, когда те приходили искать Скоробоенко В.В. Место нахождение Скоробоенко В.В. ей не известно.

Как усматривается из выше изложенных обстоятельств, в списке подлежащих вызову в судебное заседание лиц, фактическое место жительство или место нахождение подсудимого Скоробоенко В.В. не указано.

При изложенных обстоятельствах суд лишен возможности принять одно из решений предусмотренных ст. 247 ч. 3 УПК РФ, поскольку в противном случае были бы нарушены Конституционные права Скоробоенко В.В. Скоробоенко В.В. не может быть извещен судом, надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения, так как орган предварительного расследования, направляя дело в суд 18.11.2009 года с обвинительным заключением, утвержденным 28.10.2009 года для рассмотрения по существу в обвинительном заключении не указал фактическое место нахождения Скоробоенко В.В. по состоянию на 16.11.2009 года (день получения копии обвинительного заключения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Скоробоенко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ возвратить прокурору для устранения препятствия к рассмотрению дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда, через суд Ленинградского района гор. Калининграда в течении 10 суток с момента провозглашения

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Федеральный судья суда Ленинградского района

Города Калининграда Н.А. Муценберг