Дело № 1-370/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

г. Калининград 02 ноября 2009 года

Судья суда Ленинградского района Н.А. Муценберг

Секретаре О.В. Дробняк

Прокурора С.С. Пятеренко

Подсудимых В.А. Стальнова, З.М. Качан

Адвокатов Р.Д. Ходжибекова, В.А. Лисуна

Представителя потерпевшего Ф.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Стальнова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Качан З.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Качан З.М., защитник Лисун В.А. заявили ходатайства о возвращении дела прокурору по тем основаниям, что обвинение подсудимой органами предварительного расследования 27 апреля 2009 года было предъявлено не по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а по ч. 3 ст.159 УК РФ. Имеющееся в деле постановление о привлечении в качестве обвиняемой от 27 апреля 2009 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ подсудимой не предъявлялось, в этот день последней было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ, 5 лист указанного постановления подменен, о чем свидетельствует отсутствие на нем его и подсудимой подписи.

Заслушав мнение участников процесса, суд, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Как усматривается из процессуальных документов - постановления о привлечении в качестве обвиняемой Качан З.М. от 27.04.2009 года, последней предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Однако, из имеющихся в материалах дела других процессуальных документов юридическая оценка действиям Качан З.М. дана иная.

Так, возбуждая перед судом ходатайство о продлении срока содержания Качан З.М. под стражей, следователь в постановлении указал, что 23.12.2008 года последней предъявлено обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 3 УК РФ (т. 14 л.д. 54), из текста постановления следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 05.05.2009 года (то есть уже на момент обвинения от 27.04.2009 года) указано, что 23.12.2008 года Качан З.М. предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ (т. 14 л.д. 135).

Обозрев в судебном заседании текст постановления о привлечении в качестве обвиняемой от 27.04.2009 года усматривается, что хотя нормами УПК РФ и не предусмотрено, что подпись лица в качестве обвиняемого обязательно должна присутствовать на каждом листе указанного процессуального документа, вместе с тем на 1, 2, 3, 4, 6 листах (т. 14 л.д. 60-66) указанного документа имеется подпись обвиняемой Качан З.М. и её защитника Лисуна В.А. На 5 листе, где содержится юридическая оценка действий обвиняемой Качан З.М. по ч. 4 ст. 159 УК РФ таковые подписи отсутствуют.

В судебном заседании подсудимая Качан З.М. и её защитник Лисун В.А. пояснили, что 27 апреля 2009 года при предъявлении последней обвинения по ч. 3 ст. 159 УК РФ они проставили свои подписи на каждом листе постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Ни 27.04.2009 года, ни позже обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ Качан З.М. органами предварительного расследования вообще не предъявлялось.

Указанное выше обстоятельство, позволяет суду прийти к выводу, что имеющееся в деле обвинительное заключение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227-229 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Стальнова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и Качан З.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ возвратить прокурору Ленинградского районного суда гор. Калининграда для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения подсудимым В.А. Стальнову, З.М. Качан оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Федеральный судья Ленинградского райсуда

города Калининграда Н.А. Муценберг