Дело № 1-465/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2011 года гор. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Н.А. Муценберг

при секретаре О.Р. Минаковой

с участием государственного обвинителя В.В. Антипичева

защитника А.А. Корнева

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лукьяненко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Лукьяненко С.В. предъявлено обвинение в том, что он 04.08.2011 года около 04:00 часов в состоянии алкогольного опьянения находился на остановке общественного транспорта, расположенного у дома № на <адрес> совместно с Ф. и ранее незнакомой Ф., где распивали спиртные напитки и подсудимый Лукьяненко С.В. увидел в руках Ф. мобильный телефон марки «BENQ SIEMENS CF 16», который последняя положила в сумку. В этот момент у подсудимого Лукьяненко С.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сумки, в которой находились материальные ценности, принадлежащих Ф. С этой целью, реализуя свой преступный замысел, подсудимый Лукьяненко С.В., осознавая, что его действия носят явно открытый способ завладения чужим имуществом и очевидны для Ф., подбежал к скамейке, где путем рывка открыто похитил сумку, не представляющей материальной ценности, в которой находилось: пенсионное страховое свидетельство на имя Ф., женская майка белого цвета, шампунь «Тимотей», гражданский паспорт на имя Ф., зарядное устройство, не представляющие материальной ценности, а также мобильный телефон марки «BENQ SIEMENS CF 16» IMEI: № стоимостью 700 рублей со вставленной в него флэш-картой на 2 GB стоимостью 370 рублей, принадлежащий Ф. С похищенным имуществом подсудимый Лукьяненко С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого Лукьяненко С.В. потерпевшей Ф. причинен материальный ущерб в размере 1070 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

В обвинительном акте органом предварительного расследования не указано фактическое место жительство Лукьяненко С.В., что является нарушением требований ст. 225 УПК РФ, которые препятствуют постановлению судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Данное уголовное дело поступило в суд Ленинградского района гор. Калининграда 20.09.2011 года, 28.09.2011 года принято к производству и назначено к слушанию в особом порядке на 11 октября 2011 года.

В судебное заседание 11.10.2011 года Лукьяненко С.В. не явился. Дело слушанием было отложено на 14.10.2011 года, в судебное заседание 14.10.2011 года подсудимый не явился.

Уведомление (повестка) подсудимому Лукьяненко С.В. были направлены по адресам, указанным в обвинительном акте <адрес>, и <адрес>, по указанным адресам были направлены и приставы для принудительного привода подсудимого.

В соответствии со ст. 225 УПК РФ к обвинительному акту прилагается список подлежащих к вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства или их места нахождения.

Имеющиеся в материалах уголовного дела данные, что Лукьяненко С.В. проживает по <адрес>, и <адрес>, не соответствуют действительности.

Мера пресечения в отношении Лукьяненко С.В. органом предварительного расследования избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ней указано место нахождение Лукьяненко С.В. по которому его надлежит извещать о явке в следственные и судебные органы по <адрес>, хотя из рапорта судебного пристава усматривается, что по указанному адресу Лукьяненко С.В. не проживает и не может проживать, так как домостроение сгорело. По месту регистрации, как указано в обвинительном акте <адрес>, последний, согласно рапорту пристава не проживает в течение 3-лет.

Как усматривается из выше изложенных обстоятельств, в списке подлежащих вызову в судебное заседание лиц, фактическое место жительство или место нахождение подсудимого Лукьяненко С.В. не указано.

При изложенных обстоятельствах суд лишен возможности принять одно из решений предусмотренных ст. 247 ч. 3 УПК РФ, поскольку в противном случае были бы нарушены Конституционные права Лукьяненко С.В.

Лукьяненко С.В. не может быть извещен судом, надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения, так как орган предварительного расследования, направляя дело в суд 19.10.2011 года с обвинительным актом, утвержденным 13.09.2011 года для рассмотрения по существу, в обвинительном акте не указал фактическое место нахождения Лукьяненко С.В. по состоянию на 19.09.2011 года (день получения копии обвинительного акта).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Лукьяненко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ возвратить прокурору для устранения препятствия к рассмотрению дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда, через суд Ленинградского района гор. Калининграда в течение 10 суток с момента провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Федеральный судья суда Ленинградского района

города Калининграда Н.А. Муценберг