П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-423/2011

о направлении дела прокурору

21 ноября 2011г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда: Бобылев А.В.

при секретаре: Зюбан Л.Б.

при участии прокурора: Матущенко И.Н.

подсудимой: Левченко Т.Ю.

защитника: Штока А.А.

представителя подсудимой: Левченко В.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Левченко Т.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Левченко Т.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.1 УК РФ, т.е. в том, что она, являясь начальником отдела архитектуры, строительства и землеустройства администрации муниципального образования «Ковровское сельское поселение», то есть должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции в указанном муниципальном образовании, осуществляя свою деятельность на основании распоряжения исполняющей обязанности главы администрации муниципального образования «Ковровское сельское поселение» К №-р/к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу Левченко Т.Ю.» и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Левченко Т.Ю. и муниципальным образованием «Ковровское сельское поселение» в лице главы К, фактически подписанного исполняющей обязанности главы данного учреждения К, обладая в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации муниципального образования «Ковровское сельское поселение», обязанностями осуществлять на подведомственной указанному учреждению территории подготовку в установленном порядке разрешения на строительство, выдачу разрешительных писем на сбор технических условий, а также обладая обязанностями по оформлению документов по составлению градостроительных планов земельных участков, осуществляя руководство отделом архитектуры, строительства и землеустройства администрации муниципального образования «Ковровское сельское поселение», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной заинтересованностью, получила взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей за подготовку и беспрепятственную выдачу в ускоренном порядке разрешения на строительство на принадлежащем В земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, от Ш, которая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей В, представляла интересы последнего по вопросам сбора пакета документов, необходимого для получения разрешения на строительство на данном земельном участке, принадлежащем ему на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата следствием не установлена) в автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знаком: №, принадлежащем Левченко Т.Ю., припаркованном на <адрес> (точный адрес следствием не установлен), Левченко Т.Ю., обладая в силу занимаемого должностного положения информацией о намерениях Ш осуществить сбор документов, необходимых для получения разрешения на строительство на принадлежащем В земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, желая получить взятку в виде денег, используя значимость и авторитет занимаемой должности, достаточный для безпрепятственной подготовки и выдачи в ускоренном порядке разрешения на строительство, что согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации муниципального образования «Ковровское сельское поселение», входило в её должностные обязанности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предложила Ш оказать услуги по беспрепятственному оформлению и выдаче в ускоренном порядке разрешения на строительство на указанном земельном участке, при этом пояснив, что за данные услуги Ш должна будет выплатить ей денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей.

После чего Левченко Т.Ю., получив предварительно по телефону согласие Ш о передаче ей 50 000 рублей за данные действия, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в указанной сумме, ДД.ММ.ГГГГ в своём автомобиле марки «<данные изъяты>», припаркованном у магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, получила от Ш первую часть взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей. При этом Левченко Т.Ю. и Ш пришли к устному соглашению, что непосредственно после выдачи данного разрешения на строительство Ш должна будет передать Левченко Т.Ю. вторую часть взятки в сумме 20 000 рублей.

После чего Левченко Т.Ю., действуя умышленно, желая получить от Ш вторую часть взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей, выполняя организационно-распорядительные функции в администрации муниципального образования «Ковровское сельское поселение», поручила прямо подчиненным ей по службе сотрудникам отдела архитектуры, строительства и землеустройства указанного учреждения подготовить градостроительный план и разрешение на строительство на принадлежащем В земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ при непосредственном участии и содействии Левченко Т.Ю. администрацией муниципального образования «Ковровское сельское поселение» было оформлено разрешение № на строительство жилого дома на принадлежащем В земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, которое в тот же день было подписано Левченко Т.Ю. и главой МО «Ковровское сельское поселение» К, о чем Левченко Т.Ю. сообщила Ш

ДД.ММ.ГГГГ Левченко Т.Ю., находясь с Ш в автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», припаркованном напротив здания жилого дома по адресу: <адрес>, желая получить от Ш вторую часть взятки, действуя умышленно, передала ей разрешение № на строительство жилого дома на принадлежащем В земельном участке, а также пакет документов к данному разрешению. После этого, согласно достигнутой между ней и Ш договорённости, получила от последней в качестве второй части взятки деньги в сумме 20000 руб.

Своими действиями, по мнению обвинения, Левченко Т.Ю. совершила преступление, предусмотренное ст. 290 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 4.05.2011г. №97-ФЗ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Защитник Шток А.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по тем основаниям, что при предъявлении обвинения по ст.171 УПК РФ не указывается, что последняя получила лично взятку, а также не указаны, какие действия или бездействие конкретно были совершены Левченко Т.Ю. в интересах Ш

Обвиняемая Левченко Т.Ю. и её представитель Левченко В.И. поддержали указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не согласилась с данным ходатайством, полагая, что в данном случае не имеется оснований для возврата дела прокурору.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит, что ходатайство о возврате дела прокурору по указанным мотивам подлежит удовлетворению, поскольку по преступлению, вменяемому на предварительном следствии, в вину подсудимой Левченко Т.Ю., исходя из постановления о привлечении в качестве обвиняемой Левченко Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и обвинительного заключения, установлено, что в ходе предварительного следствия обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, а это исключает возможность постановления судом приговора на основании указанного заключения. Данный вывод суда основывается на том, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой Левченко Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и в обвинительном заключении следователем не конкретизированы сами преступные действия или бездействие, совершённые Левченко Т.Ю. в интересах Ш, связанные с получением ею ДД.ММ.ГГГГ первой части взятки в размере 30 000 руб., и действия, которые она совершила для получения второй части взятки в сумме 20 000 руб. При этом следователем не указаны следующие обстоятельства, а именно, какие поручения и каким сотрудникам Левченко Т.Ю. давала в целях осуществления своего преступного замысла, а также в описательно-мотивировочной части не изложено, что последняя получила лично взятку. Кроме того, в ходе предварительного следствия не установлено и не указано время суток получения Левченко Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ первой части взятки в сумме 30000 руб., а также второй части взятки ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Левченко Т.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.1 УК РФ, необходимо возвратить прокурору Ленинградского района г. Калининграда для устранения препятствий его рассмотрения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Левченко Т.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.1 УК РФ, возвратить прокурору Ленинградского района г. Калининграда для устранения препятствий его рассмотрения в судебном заседании.

Меру пресечения Левченко Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10-ти дней.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Федеральный судья Ленинградского райсуда:

Копия верна: