Дело № 1-480/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 2 ноября 2011 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Онищенко О.А.

при секретаре Кулишевич Е.А.

с участием государственного обвинителя Бондаренко И.С.

подсудимой Лебедевой Е.И.

защитника Микрюкова П.А.

потерпевшей П

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лебедевой Е.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне<данные изъяты>, работающей <данные изъяты> не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Лебедева Е.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении тайного хищения имущества П с причинением потерпевшей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 часов, Лебедева Е.И. находилась в банкетном зале ресторана «Жажда», расположенного по адресу <адрес>, где увидела лежащую на стуле женскую сумку, принадлежащую П, и решила похитить находящийся в сумке кошелек. Реализуя задуманное, Лебедева Е.И., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из указанной сумки кошелек, принадлежащий П стоимостью 250 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6000 рублей и банковской карточкой «Райффайзен Банк». Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, Лебедева Е.И. направилась к банкомату, расположенному по адресу: <адрес> в ТЦ «Виктория», где ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 часов с похищенной банковской карты сняла денежные средства в сумме 400 рублей. С похищенным имуществом Лебедева Е.И. скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая П заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Лебедевой Е.И. в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб и извинилась перед ней, в связи с чем претензий к подсудимой она не имеет, о чем представила в суд письменное заявление.

Подсудимая Лебедева Е.И. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и пояснила, что полностью возместила потерпевшему причиненный ущерб и извинилась перед ней.

Защитник Микрюков П.А. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Лебедевой Е.И. в связи с примирением просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Бондаренко И.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Лебедевой Е.И. в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В ходе судебного заседания установлено, что Лебедева Е.И. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, вину признала, в содеянном раскаялась, возместила ущерб и загладила причиненный потерпевшей вред, фактически примирившись с последней. Против прекращения уголовного дела по указанному основанию Лебедева Е.И. не возражает. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедевой Е.И. потерпевшей заявлено добровольно.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Лебедевой Е.И. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей П о прекращении уголовного дела в отношении Лебедевой Е.И. в связи с примирением с потерпевшей – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Лебедевой Е.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Лебедевой Е.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Ленинградского районного суда

г. Калининграда О.А. Онищенко