Дело № 1-565/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 15 декабря 2011г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Онищенко О.А.

при секретаре Кулишевич Е.А.

с участием государственного обвинителя Антипичева В.В.

подсудимой Книга А.С.,

защитника Тимощука В.А.,

потерпевшей Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Книга А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Книга А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении тайного хищения имущества Ш с причинением потерпевшей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Книга А.С. находилась в <адрес>, где увидела лежащие на полке в шкафу ювелирные изделия и бижутерию, принадлежащих Ш и у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Кнага А.С. тайно похитила с полки шкафа ювелирные изделия: кольцо с фианитом из золота 585 пробы, стоимостью 1700 рублей, кольцо с фианитом из золота 585 пробы стоимостью 1700 рублей, серьги в виде колец стоимостью 1600 рублей, принадлежащие Ш и бижутерию: две пары сережек, туалетную воду «Булгари», которые не представляют материальной ценности для последней, чем причинила Ш значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей. С похищенным имуществом Книга А.С. скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Книга А.С. причинила Ш значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ш заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Книга А.С. в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб и моральный вред, и извинилась перед ней, в связи с чем претензий к подсудимой она не имеет, о чем представила в суд письменное заявление.

Подсудимая Книга А.С. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и пояснила, что полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб и извинилась перед ней.

Защитник Тимощук В.А. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Книга А.С. в связи с примирением просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Антипичев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Книга А.С. в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В ходе судебного заседания установлено, что Книга А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, возместила ущерб и загладила причиненный потерпевшей вред, фактически примирившись с последней. Против прекращения уголовного дела по указанному основанию Книга А.С. не возражает. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Книга А.С. потерпевшей заявлено добровольно.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Книга А.С. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Ш о прекращении уголовного дела в отношении Книга А.С. в связи с примирением с потерпевшей – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Книга А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Книга А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Ленинградского районного суда

г. Калининграда О.А. Онищенко