Дело № 1-559/2011 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 декабря 2011 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего Коренькова В.А. при секретаре Козьменко А.В. с участием государственного обвинителя Кошелевой И.И. подсудимой Чеботаревой О.М. защитника Зейналова О.М. представившего ордер № потерпевшей О рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чеботаревой О. М., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Чеботарева О.М., находилась в таверне «Ъ», расположенной по адресу: <адрес>, с целью проведения отдыха в компании знакомых. В момент ухода на танцевальную площадку знакомых, оставшись одна сидеть за столом, она увидела на столе мобильный телефон марки «Э, стоимостью 9400 рублей, принадлежащий О В этот момент у Чеботаревой О.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Э, принадлежащий О С этой целью, реализуя свой преступный умысел, Чеботарева О.М., воспользовавшись тем, что за столом рядом с ней никого нет, достоверно зная, что мобильный телефон марки «Э, принадлежит О, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола мобильный телефон марки «Э стоимостью 9400 рублей, принадлежащей О и, с похищенным мобильным телефоном подсудимая Чеботарева О.М. с места совершения преступления скрылась, оставив его для личного пользования, причинив потерпевшей О значительный материальный ущерб. В судебном заседании подсудимая Чеботарева О.М. свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она находилась в таверне «Ъ», расположенной по адресу: <адрес>, с целью проведения отдыха в компании знакомых, откуда тайно похитила мобильный телефон марки «Э, принадлежащий ранее незнакомой О, который оставила себе. В содеянном раскаивается, просит суд строго ее не наказывать. Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершенном преступлении, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, материалами дела: - показаниями потерпевшей О, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она со своими знакомыми отдыхала в таверне «Ъ», расположенной на <адрес>. К ним за столик подсела ранее незнакомая ей девушка, как она теперь знает подсудимая Чеботарева О.М. Когда она ушла на танцпол, то свой мобильный телефон оставила на столике, а вернувшись, обнаружила, что ее мобильный телефон «Э, стоимостью 12000 рублей, пропал. Она согласна с заключением эксперта о стоимости ее телефона в размере 9400 рублей, что для нее является значительным ущербом. - показаниями свидетеля К, оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своими знакомыми О и Л отдыхали в таверне «Ъ», расположенной на <адрес>, когда к ним за столик подсела Чеботарева О.. Через некоторое время, после ухода Чеботаревой, О сообщила ему о пропаже у той мобильного телефона. (л.д.76); - показаниями свидетеля Л в судебном заседании, который дал аналогичные показания.(л.д.78); - показаниями свидетеля Н, оглашенными в судебном заседании, который показал, что он участвовала в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой Чеботарева О.М. указала на место и способ совершения преступления. (л.д.61); - показаниями свидетеля А, оглашенными в судебном заседании, который дал аналогичные показания (л.д.64); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение таверны «Ъ», расположенное по <адрес>. (л.д. 6); - протоколом явки с повинной, в ходе которой Чеботарева О.М. сообщила о совершенном преступлении. (л.д.30); - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемая Чеботарева О.М. указала на место и способ совершенного ею преступления (л.д.56); - протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого О опознала Чеботареву О.М., как лицо, после ухода которой, у нее пропал мобильный телефон. (л.д. 35); - протоколом выемки, в ходе которой у О была изъята упаковка от похищенного мобильного телефона. (л.д.28); - протоколом выемки, в ходе которой у Чеботаревой О.М. был изъят мобильный телефон «Э (л.д.45); - протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон «Э и упаковка от него. (л.д.67); Судом действия подсудимой Чеботаревой О.М. квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая О заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чеботаревой О.М. в связи с примирением. Претензий к подсудимой Чеботаревой О.М. она не имеет, материальный вред ей возмещен в полном объеме. Подсудимая Чеботарева О.М. и защитник Зейналов О.М. в судебном заседании показали, что с ходатайством потерпевшей они согласны, Чеботарева О.М. примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред. Государственный обвинитель Лопатина И.И. в судебном заседании показала, что не возражает в удовлетворении заявленного ходатайства. Подсудимая Чеботарева О.М. ранее не судима, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, имеет постоянное место жительства, является инвалидом, характеризуется положительно, совершила преступление средней тяжести. С учетом изложенных обстоятельств, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Чеботаревой О.М. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Чеботареву О. М. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) в связи с примирением сторон. Уголовное дело производством прекратить. Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течении 10 дней с момента провозглашения через суд Ленинградского района г. Калининграда. Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья Ленинградского районного суда города Калининграда В.А. Кореньков