П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-66/2012г.

17 февраля 2012 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бобылев А.В.

при секретаре Зюбан Л.Б.

с участием прокурора Припаньковского Е.Н.

защитника Зейналова О.М.

подсудимого Азимова М.Н.

потерпевшего Г

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Азимов М.Н., 22.02.1986 года рождения, уроженца г. Хужаобод Андижанской области Узбекистана, гражданина Узбекистана, проживающего по адресу: г. Калининград ул. Красносельская д. 43 кв. 12, образование среднее, холостого, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Азимов М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 до 20 часов он, находясь в мужской раздевалке ООО «Симона», расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он из раздевалки тайно похитил кожаную мужскую куртку марки «BOSKA» стоимостью 4500 руб., принадлежащую Г, причинив последнему значительный ущерб. С похищенным имуществом Азимов М.Н. скрылся с места преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, предоставленными суду сторонами обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены, тем более, что подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

В судебном заседании потерпевший Г заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Азимова М.Н. в связи с их примирением, возмещением вреда и отсутствием к нему претензий на основании ст. 76 УК РФ, о чем им было представлено письменное заявление.

Подсудимый Азимов М.Н. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и указали, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, а поэтому просит уголовное дело в отношении него прекратить.

Государственный обвинитель поддержал указанное ходатайство.

Исследовав письменные материалы дела и заслушав участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что подсудимый Азимов М.Н. впервые совершил данное преступление, т.е. ранее не судим. При этом преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, является средним по тяжести, стороны между собой примирились, и подсудимый Азимов М.Н. загладил причиненный потерпевшему вред.

Исходя из этого, уголовное дело в отношении Азимова М.Н. подлежит прекращению в связи с примирением сторон в соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Г удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Азимов М.Н. прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении Азимова М.Н. по данному делу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 дней с момента оглашения через суд Ленинградского района г. Калининграда.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья:

Копия верна: