Дело № 1-297/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 25 июня 2012г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Онищенко О.А.

при секретаре Кананыхиной Н.А.

с участием государственного обвинителя Пфенинг Н.И.

подсудимой Русаковой Т.В.

защитника Ходжибекова Р.Д.

потерпевшего С

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Русаковой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русакова Т.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшего С незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Русаковой Т.В., находившейся вблизи нежилого дачного <адрес> расположенного на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного нежилого дачного дома. Реализуя задуманное, Русакова Т.В. в указанный период времени, убедившись, что за ней никто не наблюдает, топором, который нашла во дворе вышеуказанного дома, отжала входную дверь и незаконно проникла в помещение нежилого дачного <адрес>, откуда тайно похитила имущество, принадлежащие С газовую плиту марки «SIMFERGRAND» стоимостью 8500 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 10400 рублей, стиральную машину стоимостью 3800 рублей. С места совершения преступления Русакова Т.В. скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Русакова Т.В. причинила С материальный ущерб на сумму 22700 рублей.

В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Русаковой Т.В. в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб, претензий к подсудимой он не имеет, о чем представил в суд письменное заявление.

Подсудимая Русакова Т.В. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и пояснила, что полностью возместила потерпевшему причиненный ущерб и примирилась с ним.

Защитник Ходжибеков Р.Д. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Русаковой Т.В. в связи с примирением просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Пфенинг Н.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Русаковой Т.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела по характеристике личности подсудимой, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В ходе судебного заседания установлено, что Русакова Т.В. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, возместила ущерб и загладила причиненный потерпевшему вред, фактически примирилась с последним. Против прекращения уголовного дела по указанному основанию Русакова Т.В. не возражает. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Русаковой Т.В. потерпевшим заявлено добровольно.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Русаковой Т.В. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего С о прекращении уголовного дела в отношении Русаковой Т.В. в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Русаковой Т.В. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Русаковой Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Ленинградского районного суда

г. Калининграда О.А. Онищенко