ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-28/2011 3 марта 2011 года г. Калининград Судья Ленинградского районного суда Бобылев А.В. При секретарях Бондаренко Э.А., Черкас Е.М. с участием прокуроров Бондаренко И.С., Матущенко И.Н. подсудимого И защитника Жакот Ю.Г. законных представителей подсудимого К, С рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, а проживающего: <адрес>, образование 8 классов, холостого, учащегося <адрес>, находящегося под присмотром, ранее судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к штрафу в сумме 2500 руб., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, Установил: Органами предварительного следствия И обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находился в детском доме № 1, расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Свердлова д. 27 «а», где заметил, что на первом этаже в незакрытом кабинете психолога, на столе находится мобильный телефон марки «LG KE 590» и женская сумка. В этот момент у И возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, он зашел в кабинет психолога и со стола тайно похитил принадлежащие Г мобильный телефон марки «LG KE 590» стоимостью 3800 рублей и денежные средства в размере 500 рублей., находящиеся в кошельке, в сумке. После совершения преступления И с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий И потерпевшей Г был причинен значительный ущерб в размере 4300 рублей, а поэтому преступные действия И были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Кроме того, И обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов у <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, камнем разбил заднее левое стекло у автомобиля марки «Мерседес Е 230» г./н. №, а затем из салона тайно похитил автомагнитолу марки «JVS KD-817» стоимостью 12750 рублей, принадлежащую У После совершения преступления И с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий И потерпевшей У был причинен значительный ущерб в размере 12750 рублей, а поэтому преступные действия И были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Кроме того, И обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 22 часов 45 мин. он и Х, с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, на автостоянке ТЦ «Плаза», расположенной по адресу: г. Калининград Ленинский проспект д.30, подошли к автомобилю марки «Фольксваген Пассат» г./н. №, где Х стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить И. В то время последний оторвал ручку водительской двери и из салона автомобиля тайно похитил автомагнитолу марки «LG» стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Д После совершения преступления И и Х с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, а поэтому преступные действия И были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ. Кроме того, И обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 мин. он, находясь в детском доме № 1, расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Свердлова д. 27 «а», с целью тайного хищения чужого имущества, из женской сумки, находящейся на тумбочке в незакрытом кабинете социального педагога, расположенном на первом этаже детского дома, тайно похитил денежные средства в размере 1200 рублей, принадлежащие детскому дому № 1, а также 150 рублей, принадлежащие Л. После совершения преступления И с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, а поэтому преступные действия И были квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ. Кроме того, И обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, с лестничной площадки между третьим и четвертым этажами подъезда <адрес> на Ленинском проспекте г. Калининграда тайно похитил велосипед марки «BMX» стоимостью 2160 рублей, принадлежащий Н После совершения преступления И с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, а поэтому преступные действия И были квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ. Кроме того, И обвинялся в том, что в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, у <адрес> не установленным следствием предметом вскрыл заднюю левую дверь автомобиля марки «Ауди 100» г./н. №. и из салона тайно похитил автомагнитолу марки «PIONEER DEH-P5900MP» стоимостью 2300 рублей, принадлежащую З После совершения преступления И с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, а поэтому преступные действия И были квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ. Кроме того, И обвинялся в том, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, у <адрес> отверткой разбил заднее левое стекло автомобиля марки «Рено CLIO» г./н. № и из салона тайно похитил автомагнитолу марки «Prology MDD-719T» стоимостью 9500 рублей, принадлежащую Е После совершения преступления И, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 9500 рублей, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, а поэтому преступные действия И были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Кроме того, И обвинялся в том, что в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, у <адрес> отверткой разбил заднее правое стекло автомобиля марки «Мерседес С 500» г./н. № и из салона тайно похитил автомагнитолу марки «Glarion VRX868RVD» стоимостью 18750 рублей, принадлежащую Ц. После совершения преступления И, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 18750 рублей, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, а поэтому преступные действия И были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Кроме того, И обвинялся в том, что в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, у <адрес> неустановленным следствием предметом разбил переднее правое стекло автомобиля марки «Xende Cetz» № и из салона тайно похитил автомагнитолу марки «Mysteru MCD-794MPU» стоимостью 2500 рублей, принадлежащую В После совершения преступления И, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 2500 рублей, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, а поэтому преступные действия И были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Кроме того, И обвинялся в том, что в период времени с 23 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, у <адрес> неустановленным следствием предметом разбил водительское стекло автомобиля марки «Мерседес Е 230» г./н. № и из салона тайно похитил автомагнитолу марки «Мерседес» стоимостью 2000 рублей и пистолет марки «ПБ-Н Оса» стоимостью 2900 рублей, принадлежащие Т После совершения преступления И, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 4900 руб., с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, а поэтому преступные действия И были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Кроме того, И обвинялся в том, что в период времени с 21 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, у <адрес> неустановленным следствием предметом разбил переднее правое стекло автомобиля марки «Мерседес Вито» г./н. № и из салона тайно похитил имущество, принадлежащее П, а именно: автомагнитолу марки «Prology MDN 175 ОT» стоимостью 18364 рубля, бутылку виски «Jeak Daniels» стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 19364 рубля. После совершения преступления И, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 19364 руб., с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, а поэтому преступные действия И были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Кроме того, И обвинялся в том, что в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, у <адрес> неустановленным следствием предметом разбил переднее правое стекло автомобиля марки «Ауди 100» г./н. № и из салона тайно похитил автомагнитолу марки «Sony CX 880» стоимостью 3600 рублей, принадлежащую Ж После совершения преступления И, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 3600 руб., с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, а поэтому преступные действия И были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Кроме того, И обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 15 мин., с целью тайного хищения чужого имущества, у <адрес> отверткой разбил боковое водительское стекло автомобиля марки «ОКА» г./н. № и из салона тайно похитил отвертки, ключи, автомобильные свечи на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие Р После совершения преступления И с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, а поэтому преступные действия И были квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ.. Кроме того, И обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, у <адрес> на Московском проспекте г. Калининграда неустановленным следствием предметом разбил переднее правое стекло автомобиля марки «Фольксваген Гольф CL» г./н. № и из салона тайно похитил автомагнитолу марки «Хендай» стоимостью 1800 рублей, связку ключей, не представляющую материальной ценности, автомобильную электрическую бритву марки «Харьков» стоимостью 200 рублей, фонарик стоимостью 80 рублей, перочинный нож, не представляющий материальной ценности, комплект из восьми автомобильных ламп стоимостью 160 рублей, а всего на общую сумму 2240 рублей, принадлежащие З После совершения преступления И с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, а поэтому его преступные действия были квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ. Кроме того, И обвинялся в том, что в период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, у <адрес> камнем разбил переднее правое стекло автомобиля марки «Рено CLIO» г./н. № и из салона тайно похитил автомагнитолу марки «JVS KD-G632EY» стоимостью 2800 рублей, принадлежащую Б После совершения преступления И с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, а поэтому его преступные действия были квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ. Кроме того, И обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 мин., с целью тайного хищения чужого имущества, у <адрес> г. Калининграда отверткой разбил заднее левое стекло автомобиля марки «Форд Фокус» г./н. № и из салона тайно похитил автомагнитолу марки «Chellendger» стоимостью 7300 рублей, принадлежащую М. После совершения преступления И, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 7300 руб., с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, а поэтому преступные действия И были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Кроме того, И обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 мин., с целью тайного хищения чужого имущества, у <адрес> г. Калининграда отверткой разбил заднее правое стекло автомобиля марки «Форд Торнео» г./н. № и из салона тайно похитил автомагнитолу марки «Sony» стоимостью 2500 рублей, принадлежащую ООО «МТС» в лице А После совершения преступления И с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, а поэтому его преступные действия были квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ. В ходе судебного заседания государственный обвинитель, полагая, что в ходе предварительного следствия ошибочно были квалифицированы преступные действия подсудимого по эпизодам краж имущества у Г, У, Е, Ф, В, Т, П, Ж, М, исключила из обвинения последнего по данным фактам квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, квалифицировав действия И по каждому из этих преступлений по ст. 158 ч.1 УК РФ. Вместе с тем, по эпизоду кражи имущества у Д, прокурор просила исключить из обвинения И квалифицирующий признак кражи, т.е. совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. При этом государственный обвинитель, принимая во внимание несовершеннолетний возраст И, заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в отношении подсудимого по всем эпизодам вменяемых ему в вину краж, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, т.к. к настоящему времени истекли сроки давности уголовного преследования И по ст.158 ч.1 УК РФ. Подсудимый И, его защитник и законный представитель подсудимого поддержали указанное ходатайство. Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд, принимая во внимание несовершеннолетний возраст И, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении последнего по всем эпизодам краж, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению. Преступления, предусмотренные ст. 158 ч.1 УК РФ, в совершении которых в настоящее время обвиняется И, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.ст. 78, 94 УК РФ – несовершеннолетнее лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения истёк год. Принимая во внимание, что в судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И в связи с истечением сроков давности, а также по причине, что преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, по которым к настоящему времени срок давности истек, в силу ст.ст. 78, 94 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело в отношении И по всем эпизодам краж, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению. Гражданские иски потерпевших по делу подлежат рассмотрению в гражданском порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению И в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, производством прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения И оставить прежнюю. Гражданские иски потерпевших по делу подлежат рассмотрению в гражданском порядке. Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и товарный чек на мобильный телефон марки «LG KE 590», а также мобильный телефон марки «LG KE 590» оставить Г; гарантийный талон на велосипед марки «Bianchi– Nirone»; гарантийный талон на автомагнитолу марки «Prology MDD-719T»; гарантийный талон на автомагнитолу марки «CLARION»; гарантийный талон, товарный чек, руководство по эксплуатации на автомагнитолу марки «Mystery MCD-794MPU»; ксерокопию лицензии на пистолет марки «ПБ-Н Оса» № Д -000746; гарантийный талон на автомагнитолу марки «Prology MDN-1750T»; товарный чек и кассовый чек на ноутбук марки «ASUS X59SL»; отрезок темной дактилопленки со следами рук, оставить при деле. Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через суд Ленинградского района г. Калининграда. Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Федеральный судья Ленинградского районного суда г. Калининграда: А.В. Бобылев. Копия верна: