дело № 2-5626/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Килиенко Л.Г.
при секретаре Гильенберг М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по прокурора Ленинградского района г. Калининграда к Шумилову А.В., третье лицо УГИБДД при УВД по Калининградской области, о признании недействительным водительского удостоверения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой Ленинградского района г. Калининграда проверкой исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что .......... Шумилов А.В. после сдачи экзаменов в МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области выдано водительское удостоверение ............. на право управления автомобилем категории «..........». Однако данное водительское удостоверение является недействительным, поскольку ответчик с .......... года состоит на учете у врача-нарколога ОГСУЗ «Областная наркологическая больница с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377, лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. В соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть к ней допущены в случае отсутствия ограничений, а в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Ссылаясь на то, что Шумилов А.В. в связи со своим заболеванием и в силу требований закона не имеет права управления транспортными средствами, воительское удостоверение выдано ему в нарушение требований ФЗ «О безопасности дорожного движения, выдача водительского удостоверения лицу, страдающему наркоманией, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантируемые государством, прокурор просит признать недействительным водительское удостоверение ............., выданное ответчику ...........
В судебном заседании прокурор Ботвина Л.В. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. Кроме того, пояснила, что согласно справке Областной наркологической больницы от Шумилов А.В. находится в состоянии ремиссии, то есть ремиссию нельзя признать стойкой, тем более, что с учета в диспансерном отделении больницы он не снят. Ему рекомендовано пройти динамическое наблюдение для окончательного решения вопроса о снятии с учета.
Шумилов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений против заявленных требований не представлял.
Представитель третьего лица УГИБДД при УВД по Калининградской области по доверенности Гвоздев Н.И. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Выслушав пояснения прокурора, представителя 3-го лица, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГП РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационный экзамен. К данному экзамену в силу ч. 1 ст. 25 того же Федерального закона граждане Российской Федерации могут быть допущены после соответствующей подготовки, если достигли установленного законом возраста и не имеют ограничений к водительской деятельности.
Кроме того, ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе в обязательном освидетельствовании и кандидатов в водители транспортных средств, целью которого является определение у водителей и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности.
К сдаче экзамена в соответствии с вышеуказанными требованиями и в силу подп. 4 п. 16 и подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 г. № 1396, допускаются только лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Шумилову А.В., .......... года рождения, проживающему в ..........( на момент получения водительского удостоверения), по .........., в настоящее время, .......... выдано водительское удостоверение ............. на право управления транспортными средствами категории «..........».
Данное обстоятельство подтверждается справкой МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области.
Вместе с тем, из содержания справки, выданной ОГСУЗ «Областная наркологическая больница» .........., следует, что Шумилов А.В., ........... рождения, зарегистрированный по адресу: .........., состоит на учете в диспансерном отделении Областной наркологической больницы с .......... года по настоящее время по поводу опийной наркомании. Наркотики якобы не потребляет в течении .........., однако, диспансер не посещал. Клинических признаков активной зависимости в настоящее время не обнаруживает, состояние ремиссии. Рекомендовано с целью подтверждения качества ремиссии, пройти динамическое наблюдение для окончательного решения вопроса о снятии с диспансерного учета.
Лица, которым установлен диагноз наркомания, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377, к управлению автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, - 8 (категория «..........»), без права работы по найму могут быть допущены только при стойкой ремиссии.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент выдачи Шумилову А.В. водительского удостоверения ............. у ответчика имелись противопоказания для управления транспортными средствами, исключающие возможность выдачи водительского удостоверения.
В настоящее время ответчик остается на учете по поводу опийной наркомании.
Таким образом, выдача ответчику водительского удостоверения прямо противоречила требованиям закона, что влечет его недействительность, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с ответчика, на основании ст. 103 ГПК РФ в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 200 руб., установленном подп. 6 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение ............., выданное .......... ГИБДД УВД по Калининградской области на имя Шумилова А.В., .......... года рождения.
Взыскать с Шумилова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину 200,00 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено 07 декабря 2010 года.
Судья