Дело № 2-1961/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Килиенко Л.Г.
при секретаре Гильенберг М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутман С.Л. к Алантьеву А.С. о взыскании долга, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ............ рублей. Указала, что ......... между ней и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям договора она передала ответчику денежную сумму в размере ............ рублей, сроком возврата – .......... Алантьев А.С. в установленный срок денежные средства ей не выплатил, а выплачивал частями, что подтверждается дополнительными соглашениями к договору займа. В настоящее время долг составляет ............ рублей.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ......... она передала ответчику денежные средства в размере ............ рублей. Он обещал продать свой автомобиль и вернуть ей деньги. Передачу денег оформили распиской. Так как деньги не возвращались, ......... они оформили договор займа на эту сумму. Срок возврата денежных средств установили .......... Ответчик частями возвращал ей долг. В настоящий момент задолженность составляет ............ рублей, которые просит взыскать.
Алантьев А.С. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен. Действительно, он взял в долг ............ рублей. Обещал вернуть деньги до .......... В настоящее время его задолженность составляет ............ рублей.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 198 ГПК РФ указывает на то, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
П. 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Суду представлен договор займа от ........., согласно которому Алантьев А.С. взял в долг у Гутман С.Л. денежную сумму в размере ............ рублей и обязался вернуть долг в срок - до .......... Из договора следует, что денежная сумма в размере ............ рублей передана истицей ответчику ........., срок погашения установлен до .......... В связи с отсутствием возврата в оговоренный срок денежных средств, стороны определили иной срок возврата денежных средств – до ..........
Факт передачи денежных средств истцом ответчику, подтверждается данным договором и не оспаривается сторонами.
Таким образом, суд считает, что между сторонами состоялся договор займа, подтвержденный договором займа от ........., ранее оформленный распиской от .......... В связи с чем, у ответчика возникла обязанность в соответствии со ст. 810 ГК РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, то есть в срок до ..........
Сторонами в судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что в настоящее время сумма задолженности составляет ............ рублей, что также подтверждается представленными дополнительными соглашениями к договору займа от ......... о возврате денежной суммы в общем размере ............ рублей.
Поскольку данное обязательство по возврату денежной суммы выполнено Алантьевым А.С. не полностью, то в соответствии со ст. 310 ГК РФ.
На основании изложенного, суд считает, что в пользу Гутман С.Л. с Алантьева А.С. подлежит взысканию в счет возмещения долга денежная сумма в размере ............).
Также суд считает, что подлежит взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истицей при подаче искового заявления, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 5400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гутман С.Л. удовлетворить.
Взыскать с Алантьева А.С., ......... года рождения, уроженца .........., в пользу Гутман С.Л. денежную сумму в размере ............ ( ............), из которых ............ рублей в счет возврата долга, ............ рублей – расходы по оплате государственной пошлины..
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в 10-ти дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено 12 апреля 2011 года.
Судья: