об обращении взыскания на имущество должника



Дело № 2-3004/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2012 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Алексенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохиной Н.Ф. к Беляковой Л.В., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области об обращении взыскания на имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Прохина Н.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника в виде денежных средств, в случае принятия Беляковой Л.В. наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчицы по делу Беляковой Л.В. ОСП Ленинградского района г. Калининграда возбуждено уголовное дело № по факту злостного уклонения от уплаты алиментов в пользу Прохиной Н.Ф. в размере 1\4 части заработной платы ежемесячно на содержание сына - ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, до достижении им совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Ленинградского района г. Калининграда возбуждено уголовное дело по факту злостного уклонения от уплаты алиментов в пользу Прохиной Н.Ф. в размере 1\4 части заработной платы на содержание дочери ФИО1 до достижения ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ленинградского района г. Калининграда вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судье №-2-го судебного участка Московского района г. Калининграда. С Беляковой Л.В. взысканы алименты в размере 1\3 заработной платы в пользу Прохиной Н.Ф. на основании решения мирового судьи №-2-го судебного участка Московского района г. Калининграда. Имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Прохина Н.Ф. назначена опекуном ФИО1 в связи с лишением родительских прав Беляковой Л.В. по решению Московского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1..По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Прохина Н.Ф. назначена опекуном ФИО14. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 изменено имя на ФИО8. В свидетельстве о рождении на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ матерью записана Белякова Л.В.. В свидетельстве о рождении на ФИО2 матерью записана Белякова Л.В.. На период обращения с иском в суд ответчица не работает и имеется долг по алиментам. Она состояла в браке с ФИО3, который был расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и у него в ОСБ РФ имелся счет №, на котором на день смерти находились денежные средства в сумме примерно более <данные изъяты> В связи с открытием наследства ее дочь Белякова Л.В обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. Других наследников первой очереди не имеется. В связи с тем, что другого имущества у ответчицы на данный период времени не имеется, она вынуждена обратиться в суд, о взыскании задолженности на имущество должника по алиментным обязательствам.

Прохина Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным основаниям. Пояснила, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Белякова Л.В. дочь. Она является опекуном двух несовершеннолетних детей – ФИО1 и ФИО2, в отношении которых Белякова Л.В. лишена родительских прав. Дочка злостно уклоняется от уплаты алиментов. Так как после смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на вкладе, ответчица является наследником, то она просит обратить задолженность ответчицы на наследственное имущество – денежные средства. Просила удовлетворить требования.

ОСП Ленинградского района г. Калининграда, нотариус Болотская Е.В., Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались.

Белякова Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что она наследство после смерти отца не принимала, отказалась в пользу сестры отца. Денежные средства на счете отца должны пойти на установку памятника. Она работает. Алименты пусть высчитываются по месту работы. Просила в иске отказать.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, с Беляковой Л.В. взысканы алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 9-11).

Прохина Н.Ф. является опекуном ФИО1 и ФИО16.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Беляковой Л.В. в пользу Прохиной Н.В..

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда о расчете задолженности по алиментам видно, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по алиментам составила <данные изъяты> ( л.д. 32).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти серии 1-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных вкладов.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только путем совершения завещания.

Доказательств в той части, что ФИО3 каким-либо образом распорядился своим имуществом, оставив нотариально удостоверенное завещание, либо завещательное распоряжение, суду не представлено.

Положения ст. 1141 ГК РФ предусматривают, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Наследником в порядке ст. 1142 ГК РФ является дочь Белякова Л.В., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства в пользу наследника второй очереди – ФИО5, сестры умершего ФИО3. Других наследников судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на

наследство по закону на денежный вклад (л.д. 90)

Истца просит обратить взыскание на имущество должника в случае принятия им наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3.

Из ответа СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО3 имеются действующие вклады: счет № на сумму <данные изъяты> подлежащий компенсации, счет № на сумму <данные изъяты>, счет № (банковская карта №) на сумму <данные изъяты> не подлежащие компенсации. ДД.ММ.ГГГГ со счета № по постановлению о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО5 было выплачено <данные изъяты> (л.д. 64).

Заслушав пояснения сторон, оценив письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования истицы не подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ответчица имеет задолженность по алиментам перед истицей. Ответчица является наследником к имуществу умершего ФИО3 после смерти которого осталось наследство в виде указанных денежных средств. Однако, ответчица от наследства отказалась в пользу иного наследника, наследство не принимала, в связи с чем, обратить взыскание на денежные средства наследодателя в пределах суммы, переходящей в порядке наследования, не представляется возможным. В связи с чем, требования Прохиной Н.Ф. не подлежат удовлетворению. Доказательств в той части, что ответчице в порядке наследования перешло какое-либо имущество, суду не представлено. Иных доказательств по делу не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохиной Н.Ф. к Беляковой Л.В., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области об обращении взыскания на имущество должника – оставить без удовлетворения.

Отменить арест, наложенный на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счете №, счете №, в ОАО «Сбербанк России» Калининградское отделение № 8626, открытые на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Калининградский Облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 06 августа 2012 года.

Судья: