дело № 2-1016/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2011 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гонтаря О.Э.,

при секретаре Воробей В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к Мезинцеву В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Сетевой нефтяной банк» и заемщиком Мезинцевым В.Е. был заключен договор №... о выдаче потребительского кредита на неотложные нужды. По условиям договора заемщику в тот же день предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ... % годовых. По условиям кредитного договора и графика плановых операций заемщик обязан ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, погашать сумму кредита в размере ... руб. и начисленные проценты. Однако ответчиком нарушены указанные обязательства по кредитному договору, имело место нарушение установленного графика, а последние платежи по кредиту и процентам внесены в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с такими нарушениями банк вправе досрочно и незамедлительно взыскать с заемщика всю сумму по кредиту и проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мезинцева В.Е. составила ДД.ММ.ГГГГ руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту и ДД.ММ.ГГГГ руб. – проценты за пользование заемными средствами. С учетом данных обстоятельств банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным обязательствам в указанном размере, ДД.ММ.ГГГГ руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Григорьева М.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, а также пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена, ответчик уклоняется от погашения кредита. Иск просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Мезинцев В.Е. в судебное заседание не явился, отправленные по месту его жительства и регистрации извещения возвратились в связи с неявкой адресата за их получением, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Акционерный банк «Сетевой нефтяной банк» (Банком) и Мезинцевым В.Е. (Заемщиком) заключен договор о выдаче потребительского кредита на неотложные нужды №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета ... % годовых, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в установленные договором сроки, в том числе согласно раздела №... договора погашать кредит и уплачивать проценты согласно плана-графика путем осуществления ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Вместе с тем, как следует из выписок по счетам заемщика, им допускались нарушения исполнения своих обязательств по кредитному договору, а ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не поступают.

В результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору составил согласно расчету ... руб., из которых ... руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту и ... руб. – проценты за пользование заемными средствами.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами. При этом предъявление ко взысканию штрафных санкций, установленных договором, является правом, а не обязанностью банка.

Из приведенного истцом расчета следует, что проценты по кредитному договору начислялись в соответствии с условиями данного договора. При этом поступающие от заемщика денежные средства направлялись на погашение задолженности в порядке, установленном п. №... кредитного договора. Такие действия истца основаны на положениях договора, подписанного обеими сторонами сделки добровольно.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) с Мезинцева В. Е. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: остаток ссудной задолженности по кредиту в размере ... руб., проценты за пользование заемными средствами в размере ... руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... руб., а всего взыскать ... (...) рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2012 г.

Судья: Гонтарь О.Э.

.