Дело № 2-3301/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 сентября 2012 года Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Харитоненко Н.О. при секретаре Бродецкой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскутовой Л. П. к индивидуальному предпринимателю Ляховчуку К. М. о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Истица Лоскутова Л.П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ляховчуку К. М. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что в соответствии с квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей между истицей и ответчиком был заключен договор на изготовление кухонной мебели всего общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Срок изготовления мебели был установлен ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме того, для изготовления мебели истицей были переданы ответчику <данные изъяты>. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, несмотря на неоднократные устные обращения о необходимости выполнения взятых на себя обязательств. Согласно п.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Кроме того, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель оплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей». Просрочка выполнения обязательств ответчика составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.) Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, соответственно неустойка за просрочку выполнения обязательств составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предъявлена претензия, однако на нее ответ не получен. На основании изложенного истица Лоскутова Л.П., с учетом поданого уточнения, просит взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Ляховчука К.М. уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., обязать ответчика возвратить мойку, вытяжку, кран, переданные для монтирования кухонной мебели. Истица Лоскутова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, Представитель истицы Лоскутовой Л.П. по доверенности Новиков В.В. поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик индивидуальный предприниматель Ляховчук К. М. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменных возражений по иску не предоставил, представитель истицы согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Ляховчуком К.М., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (<данные изъяты>) и истицей Лоскутовой Л.П., был заключен договор по изготовлению кухонной мебели: кухонный гарнитур, пятидверный шкаф, тумба обувная, комод, зеркало, вешалка. Общая сумма заказа составила <данные изъяты> руб. Ответчик обязался изготовить и установить мебель в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора ответчиком выданы истице квитанции. Обязательства по оплате изготовления кухонной мебели истицей Лоскутовой Л.П. выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб. Также было установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил надлежащим образом работы по изготовлению кухонной мебели. Каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение в полном объеме взятых на себя обязательств ответчик суду не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию, в которой просила в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, передать <данные изъяты> выплатить неустойку, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в срок. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что правоотношения возникли между гражданином (истицей), имеющей намерение заказать товар (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и исполнителем – ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, выполняющим работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны, суд полагает, что к правоотношениям возможно применить не только нормы Гражданского Кодекса РФ, но и Закон РФ «О защите прав потребителей». Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Ответчик Ляховчук К.М. взял на себя обязательства по изготовлению в срок до ДД.ММ.ГГГГ кухонной мебели, однако, в установленный срок обязательство не исполнено. В связи с чем, истица вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по нему денежных средств. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Кром того, истица просит взыскать с ответчика неустойку за нарушения срока выполнения работы по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик за нарушение сроков обязан выплатить истице неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> руб. (неустойка за один день просрочки); <данные изъяты> руб. (неустойка за просрочку обязательств). Однако, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, соответственно неустойка за просрочку выполнения обязательств составляет <данные изъяты> руб. Каких-либо доказательств, подтверждающих передачу истицей ответчику <данные изъяты> суду не предоставлены, поэтому в данной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причинитель вреда обязан компенсировать потребителю и моральный вред, причиненный нарушением прав потребителя. Суд считает, что ответчиком истице в связи с невыполнением обязательств по договору, был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных ею нравственных страданиях. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывая, согласно ст. 1101 ГК РФ, требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, степень нравственных страданий истицы, и считает возможным определить указанную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лоскутовой Л. П. удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ляховчука К. М. в пользу Лоскутовой Л. П. уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать Ляховчука К. М. госпошлину по делу в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик имеет право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградской областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 07.09.2012 года. Судья: Н.О.Харитоненко