Дело № 12а-670/09
Р Е Ш Е Н И Е
13 октября 2009 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кореньков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шараева А.Н. на постановление мирового судьи ДДДД о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового ДДДД Шараев А.Н. привлечен к административной ответственности и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Шараев А.Н. обратился в суд с жалобой на названное постановление, полагая его незаконным и необоснованным. Указал, что со схемой движения автомобиля, приложенной к протоколу об административном правонарушении, составленной сотрудником ГИБДД в отношении него не согласен, также, как и не согласен с протоколом об административном правонарушении, просит суд постановление мирового судьи отменить.
Заявитель Шараев А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что вынужден был выехать только левым колесом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, так как через один автомобиль от него, впереди стоящий грузовой автомобиль начал перестроение в среднюю полосу, в связи с чем, стоящий прямо перед ним автомобиль ХХХ начал объезд слева, так как горел разрешающий сигнал светофора, после чего, патрульный автомобиль ГИБДД прижал его влево, имея намерения преследовать автомобиль ХХХ, и практически он был вынужден одним колесом выехать на полосу встречного движения. После перекрестка патрульный автомобиль догнал его и автомобиль ХХХ, и составили протоколы об административном правонарушении, схема к протоколу была составлена позже, и он данную схему не подписал.
Представитель заявителя Н. в судебном заседании показал, что на данном участке дороги отсутствовала дорожная разметка 1.3 ПДД РФ, в связи с чем Шараев А.Н. не нарушал требований п. 9.2 ПДД РФ, схема к протоколу составлена с нарушением, так как в ней отсутствуют подписи понятых и Шараева А.Н., а также постановление мирового судьи является незаконным, так как в резолютивной части данного постановления, мировой судья не указала часть ст. 12.15 КоАП РФ, которая имеет четыре части. Просит суд данное постановление отменить и материал направить на новое судебное разбирательство.
Свидетель Ш. в судебном заседании показала, что она находилась в автомобиле своего супруга и видела, как автомобиль сотрудников ГИБДД стал преследовать автомобиль ХХХ, который выехал на встречную полосу движения, при этом ее супруг продолжал движение прямо и на встречную полосу движения не выезжал.
Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав доводы жалобы, поступившие материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Мировым судьей установлено, что ДДДД, Шараев А.Н., управляя транспортным средством - автомобилем ХХХ следовал по ХХХ, на участке дороги, где имеется дорожная разметка 1.3 ПДД РФ, и в нарушение требований п.9.2 Правил дорожного движения РФ «на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», при наличии дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ, устанавливающего направление движения по полосам, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, в действиях Шараева А.Н., усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4. ст. 12.15 КоАП РФ.
Этот вывод мирового судьи обоснован и подтверждается совокупностью исследованных доказательств - протоколом об административном правонарушении, составленным ДДДД, схемой движения транспортного средства под управлением заявителя, пояснениями Шараева А.Н., данными им у мирового судьи и в настоящем судебном заседании.
При таком положении, суд полагает доводы Шараева А.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения несостоятельными.
Не являются доказательством отсутствия события административного правонарушения и вины заявителя схема к протоколу об административном правонарушении, на которой указана дорожная разметка 1.1 ПДД РФ, так как в судебном заседании заявитель и его представитель не отрицали, что на данном участке дороге имеется разметка 1.3 ПДД РФ, что также нашло свое отражение в приобщенной схеме, составленной заявителем и его представителем.
Доводы представителя заявителя Н. о том, что постановление мирового судьи вынесено с процессуальным нарушением, так как в резолютивной части постановления, судьей не указана, какая применена для наказания часть ст. 12.15 КоАП РФ подразумевает наказание в виде лишения права управления транспортным средством, что и нашло свое отражение в резолютивной части постановления мирового судьи.
Таким образом, суд полагает, что вина Шараева А.Н. в совершении административного правонарушения, доказана, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Иные доводы заявителя основанием к удовлетворению жалобы не являются.
Принимая во внимание, что постановление о наложении на Шараева А.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца вынесено мировым судьей на основании соответствующего закона и его конкретной нормы, с соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности и в установленные сроки, суд не находит оснований для его отмены.
Административное наказание Шараеву А.Н. назначено с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи ХХХ о привлечении Шараева А.Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Шараева А.Н. и его представителя Н. – без удовлетворения.
Федеральный судья Ленинградского райсуда
города Калининграда В.А. Кореньков