ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд на полосу встречного движения



Дело № 12а-749/09

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2009 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кореньков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рымбаловича С.М.на постановление мирового судьи ДДДД о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи ДДДД Рымбалович С.М. привлечен к административной ответственности и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рымбалович С.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая сроки давности привлечения его к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ истекли ДДДД, в связи с чем он не может быть подвергнут административному наказанию. Он не обращался к инспектору ГАИ с просьбой о направлении административного протокола в суд по месту жительства. В административном протоколе, в графе « место и время рассмотрения административного правонарушения» инспектор ГАИ по собственной инициативе написал: суд ХХХ. В материалах административного дела содержится протокол NNNN об административном правонарушении от ДДДД, который отличается от протокола, который ему вручил инспектор ГАИ. В графе «иные сведения, необходимые для разрешения дела» не было никаких записей, а после они появились. Указал, что он действительно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но совершил это вынуждено, так как на данном промежутке дороги проводился аварийный ремонт коммуникаций и вся дорога была перекопана.. Кроме того, дорога была огорожена предупредительной красно - белой лентой, уличное освещение отсутствовало, поэтому в разрешительном направлении дроги двигаться было невозможно. Кроме того, пояснения Рымбаловича С.М. не в полном объеме были зафиксированы судом, несмотря на это, в основу доказательства его вины, суд положил именно его объяснения.

Заявитель Рымбалович С.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что ДДДД, около 23.05 часов, он двигался на автомашине ХХХ на ХХХ и выехал на встречную полосу движения. Данный выезд им был совершен вынуждено, так как на данном промежутке дороги проводился аварийный ремонт коммуникаций, дорога в попутном направлении была перекрыта. Кроме того, он обслуживал участников кинофестиваля, и развозил их от кинотеатра до гостиницы, ему был выдан пропуск, и он в течении нескольких дней возил по данному маршруту участников фестиваля, и никаких вопросов со стороны сотрудников ГИБДД, которые всегда там находились, ему не задавалось. Считает, что постановление о наложении в отношении него административного наказания, вынесено незаконно, он не совершал никакого правонарушения, протокол об административном правонарушении, не соответствует копии протокола, который был ему вручен сотрудником ГИБДД, что также является нарушением, которому мировой судья не дал оценку. Просит суд его жалобу удовлетворить.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснил, что каждый год, он в качестве водителя обслуживает участников фестиваля в ХХХ. Ему также выдается пропуск, на основании которого он проезжает по центральным улицам города, на которых установлены знаки, запрещающие проезд, в том числе, он неоднократно проезжал по ХХХ в том же направлении, за что привлечен к административной ответственности Рымбалович С.М. На период проведения фестиваля он и другие водители, обслуживающие фестиваль, как и Рымбалович С.М. неоднократно проезжали по указанному участку дороги, все это видели неоднократно сотрудники ГИБДД, которые не только не реагировали на их передвижение, а наоборот, перекрывали проезжую часть от пешеходов, позволяя им проехать по дороге, на которой стояли запрещающие для движения знаки.

Заслушав заявителя и свидетеля, исследовав доводы жалобы, поступившие материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что ДДДД Рымбалович С.М. управляя транспортным средством - автомобилем ХХХ следовал по ХХХ, в нарушение требований п.9.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вместе с тем, признавая, что в действиях Рымбаловича С.М. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч 4. ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья не дал должную оценку действиям Рымбаловича С.М., при наличии у того пропуска, подтверждающего доводы заявителя о том, что он неоднократно проезжал на указанном участке дороги в присутствии сотрудников ГИБДД в период проведения кинофестиваля, также мировым судьей не дана оценка о наличии в материалах дела протокола об административном правонарушении, в который внесены изменения, и который отличается от копии протокола, врученной Рымбаловичу С.М.

Доводы заявителя Рымбаловича С.М. о том, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является вынужденным, в связи с тем, что на данном промежутке дороги проводился аварийный ремонт коммуникаций, проезжая часть дороги была перекопана, и сама дорога была огорожена предупредительной красно - белой лентой, являются обоснованными и подтверждаются справкой из администрации ХХХ, что также не было в полном объеме учтено мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления.

Согласно ст. 12.15 КоАП РФ, а именно связанных с выездом на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком от четырех до шести месяцев.

Учитывая, что доводы Рымбаловича С.М. ничем не опровергаются, а все сомнения должны толковаться в его пользу, судья считает необходимым отменить постановление мирового судьи ДДДД за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Рымбаловича С.М., прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи ДДДД о привлечении Рымбаловича С.М. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рымбаловича Сергея Михайловича прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Федеральный судья Ленинградского райсуда

города Калининграда В.А. Кореньков