Дело № 12а-706/09
Р Е Ш Е Н И Е
22 октября 2009 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кореньков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кречетова О.Ю. на постановление мирового судьи ДДДД о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи ДДДД Кречетов О.Ю. привлечен к административной ответственности и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кречетов О.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая совершенное правонарушение вынужденным и малозначительным. Указал, что он действительно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но совершил это вынуждено, т.к. на данном промежутке дороги находилась неисправная машина, которая являлась препятствием для проезда. Другим маршрутом проехать он не имел возможности, что может подтвердить владелец данного автомобиля.
Заявитель Кречетов О.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что ДДДД, около 16.54 часов, он двигался на автомашине ХХХ на ХХХ и выехал на встречную полосу движения. Данный выезд им был совершен вынуждено, т.к. на данном промежутке дороги находился неисправный автомобиль, который являлся препятствием для проезда. Проехав метров пять, он припарковал свой автомобиль, чтобы помочь оттолкать неисправный автомобиль. Другим маршрутом проехать он не имел возможности, что может подтвердить владелец данного автомобиля.
Свидетель У. в судебном заседании показал, что действительно его автомобиль заглох на дороге и являлся препятствием для автомобиля Кречетова О.Ю., в связи с чем, тому пришлось выехать на встречную полосу движения. Кречетов О.Ю. припарковал свой автомобиль, чтобы помочь ему оттолкать заглохший автомобиль, другой возможности объехать его автомобиль, у Кречетова О.Ю. не было.
Заслушав заявителя, свидетеля, исследовав доводы жалобы, поступившие материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Мировым судьей установлено, что ДДДД, Кречетов О.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем ХХХ следовал по ХХХ, в нарушение требований п.9.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, в действиях Кречетова О.Ю., усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч 4. ст. 12.15 КоАП РФ.
Этот вывод мирового судьи обоснован и подтверждается совокупностью исследованных доказательств - протоколом об административном правонарушении, составленным ДДДД, схемой движения транспортного средства под управлением заявителя, с которыми Кречетов О.Ю. полностью согласился, о чем имеется его подпись, а также пояснениями Кречетова О.Ю., данными им у мирового судьи и в настоящем судебном заседании.
Доводы заявителя Кречетова О.Ю. и свидетеля У. о том, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является вынужденным, в связи с препятствием на дороге в виде заглохшего автомобиля свидетеля У., и что данное правонарушение является малозначительным, суд находит несостоятельными.
На схеме, составленной к протоколу об административном правонарушении, подписанной также заявителем, не отражено какое-либо препятствие на стороне движения автомобиля под управлением Кречетова О.Ю., каких-либо пояснений Кречетов О.Ю. в протоколе об административном правонарушении по данному факту не дал.
В судебном заседании у мирового судьи ХХХ, Кречетов О.Ю. пояснил, что он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чтобы близко подъехать к заглохшему автомобилю и иметь возможность перебросить провода для устранения неисправности, и о том, что на его полосе движения, имелось какое-либо препятствие, Кречетов О.Ю. мировому судье не пояснял.
Согласно ст. 25.15 ч. 4 КоАП РФ выезд с нарушением Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно связанных с выездом на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком от четырех до шести месяцев.
Таким образом, суд полагает, что вина Кречетова О.Ю. в совершении административного правонарушения, доказана, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Иные доводы заявителя основанием к удовлетворению жалобы не являются.
Принимая во внимание, что постановление о наложении на Кречетова О.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца вынесено мировым судьей на основании соответствующего закона и его конкретной нормы, с соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности и в установленные сроки, суд не находит оснований для его отмены.
Административное наказание Кречетову О.Ю. назначено с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи ДДДД о привлечении Кречетова О.Ю. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Кречетова О.Ю. – без удовлетворения.
Федеральный судья Ленинградского райсуда
города Калининграда В.А. Кореньков