Дело № 12а- 634/09
Р Е Ш Е Н И Е
25 сентября 2009 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кореньков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ермакова Н.А. ХХХ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ХХХ Ермаков Н.А. привлечен к административной ответственности и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год десять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ермаков Н.А. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что, обстоятельства, указанные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; состава административного правонарушения в его действиях нет. Просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Ермаков Н.А. пояснил, что ДДДД, около 06.35 часов, он возвращался с работы на автомобиле ХХХ, очень устал. На ХХХ его остановил инспектор ГАИ, который, увидев его усталый вид, стал утверждать, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и предложил пройти медицинское освидетельствование, для чего необходимо было проехать на ХХХ, что заняло бы не менее 2-х часов. Одновременно он пояснил, что если Ермаковым Н.А. будет подписан протокол об отказе от освидетельствования, то в суде ему будет объявлено предупреждение. Уже через час он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование. Согласно акта NNNN от ДДДД состояние опьянения у него не выявлено, а протокол от ДДДД составлен незаконно, так как признаков алкогольного опьянения не было, пройти освидетельствование с помощью технического средства, сотрудники ГАИ ему не предлагали, и он от этого не отказывался, как не отказывался и от прохождения медицинского освидетельствования. Все протоколы были составлены позже.
Заявитель Ермаков Н.А. в судебном заседании, жалобу поддержал, указав, что доказательств, свидетельствующих как о наличии в его действиях события административного правонарушения, так и вины в его совершении не имеется. Кроме того, постановление мирового судьи не соответствует требованиям закона – он не был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, судебной повестки не получал, в связи с чем не мог явиться к мировому судье и дать пояснения по делу, был лишен права на защиту.
Заслушав заявителя, исследовав поступившие материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Мировым судьей установлено, что Ермаков Н.А., ДДДД в 06.35 часов на ХХХ, управляя автомобилем ХХХ отказался пройти медицинское освидетельствование.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДДДД, в котором зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствования, из которого усматривается, что Ермаков Н.А. отказался от освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства. Протокол содержит подпись самого Ермакова Н.А., что не отрицает сам заявитель в судебном заседании, и двоих понятых, которые своими подписями удостоверили его отказ от прохождения освидетельствования.
При таком положении, суд полагает доводы Ермакова Н.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения несостоятельными.
То обстоятельство, что Ермаков Н.А. был трезв, пройти освидетельствование с помощью технического средства сотрудники ГАИ ему не предлагали, и он от этого не отказывался, не могут свидетельствовать о том, что правонарушение им не совершалось, поскольку в протоколах имеется запись о том, что Ермаков Н.А. отказался от освидетельствования с помощью алкотестера, а также подпись самого Ермакова Н.А. и подписи понятых, свидетельствующих такой отказ.
Не являются доказательством отсутствия события административного правонарушения и вины заявителя акт NNNN от ДДДД на 05.25 часов, о том, что состояние опьянения у Ермакова Н.А. не выявлено, так как состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ образует не управление автомобилем в состоянии опьянения, а отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
То обстоятельство, что Ермаков Н.А. не был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, судебной повестки не получал, в связи с чем, не мог явиться к мировому судье и дать пояснения по делу, был лишен права на защиту, не являются существенными и не могут повлечь отмену законного постановления, так как в административном деле имеется извещение с подписью Ермакова Н.А., что не отрицал последний в судебном заседании, о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, мировым судьей ДДДД в 10.00 часов, а также имеется извещение о том, что от ДДДД исх. NNNN о месте и времени рассмотрения дела, которое Ермаковым Н.А. получено не было в связи с его неявкой за ним, и было возвращено в адрес мирового судьи.
Иные доводы заявителя основанием к удовлетворению жалобы не являются.
Все обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, вина Ермакова Н.А. в совершении административного правонарушения доказана, действия его верно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что постановление о наложении на Ермакова Н.А. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев вынесено мировым судьей на основании соответствующего закона и его конкретной нормы, с соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности и в установленные сроки, суд не находит оснований для его отмены.
Взыскание на Ермакова Н.А. наложено с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление ХХХ о привлечении Ермакова Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев,- оставить без изменения, а жалобу Ермакова Н.А. – без удовлетворения.
Федеральный судья Ленинградского райсуда
города Калининграда В.А. Кореньков