Мировой судья 4-го судебного участка АААА г. Калининграда Палий А.Ю. Дело№№№№а-58/10
РЕШЕНИЕ
г. Калининград ДДДД года
АААА суда АААА Кирмасова Наталья Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Никуличева К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Никуличева К.И. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка АААА АААА от ДДДД года, которым Никуличев К.И., ДДДД года рождения, проживающий по адресу: АААА, АААА, АААА, АААА, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка АААА АААА от ДДДД года Никуличев К.И. был привлечен к административной ответственности за совершение в 14 часов 20 минут ДДДД года на АААА в АААА административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях -выезд в нарушение Правил дорожного движения, а именно: в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
На данное постановление Никуличевым К.И. была подана жалоба, в которой последний указал на то, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению в отношении него материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Никуличев К.И. поддержал вышеприведенные доводы жалобы, просил данную жалобу удовлетворить и отменить постановление мирового судьи 4-го судебного участка АААА АААА от ДДДД года либо переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа. При этом Никуличев К.И. пояснил, что он пересек сплошную линию горизонтальной разметки с целью поворота налево, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.З КоАП РФ.
Заслушав Никуличева К.И., исследовав материалы по делу об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи 4-го судебного участка АААА АААА от ДДДД года законным и обоснованным, а жалобу Никуличева К.И. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ДДДД года мировым судьей 4-го судебного участка АААА АААА правонарушителю Никуличеву К.И. заказным письмом было направлено извещение о явке в судебное заседание на 09.00 часов ДДДД года для участия в рассмотрении материала об административном правонарушении.
Вместе с тем. из имеющегося в материалах дела конверта, адресованного Никуличеву К.И. по месту его жительства, усматривается, что вышеуказанное извещение было возвращено мировому судье с отметкой «по истечении срока хранения».
С учетом изложенных обстоятельств, вывод мирового судьи о том, что Никуличев К.И. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению в отношении него материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. является обоснованным, а вышеизложенные доводы Никуличева К.И. о его ненадлежащем извещении являются несостоятельными.
Изложенные в постановлении от ДДДД года выводы мирового судьи о доказанности вины Никуличева К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мотивированны, обоснованны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенною для встречного движения.
В соответствии с положениями Правил дорожного движения установлен запрет на» пересечение линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах; границы проезжей части, на которые въезд запрещен; границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения Никуличевым К.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 39 КГ №№№№ от ДДДД года, в котором зафиксировано, что, управляя автомобилем, Никуличев К.И. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, проигнорировав дорожную разметку 1.1, схемой нарушения ПДД, из которой усматривается, что Никуличев Н.И., совершая маневр обгона впередиидущих транспортных средств, пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми, согласуются между собой и опровергают вышеприведенные доводы Никуличева К.И. как об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, так и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.З КоАП РФ.
Доводы Никуличева К.И. о том, что он наехал на линию дорожной разметки 1.1, уже приступив к повороту налево, а сотрудник ГИБДД и впоследствии мировой судья ошибочно привлекли его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются надломанными и полностью опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, которые судом исследованы, оценены и признаны допустимыми.
Нарушение ПДД и выезд Никуличевым К.И. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1. при вышеизложенных обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, образуют состав административного
правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Никуличева К.И. правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Никуличеву К.И. назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является минимальным.
Постановление о привлечении Никуличева К.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, а также должностным лицом ГИБДД УВД АААА при
составлении протокола об административном правонарушении не допущено.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка АААА АААА от ДДДД года о привлечении Никуличева К.И. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Никуличева К.И. - оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Федеральный судья АААА суда
г. Калининграда Кирмасова Н.И.