Мировой судья 3-го судебного участка
АААА АААА
Куликова Л.Г.
Дело №№№№а-863/09
РЕШЕНИЕ
г. Калининград ДДДД года
АААА суда АААА Кирмасова Наталья Ивановна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лысенкова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лысенкова А.Н. на постановление мирового судьи 3 – го судебного участка АААА АААА от ДДДД г., которым Лысенков А.Н., ДДДД года рождения, уроженец АААА, проживающий по адресу: АААА, АААА, АААА, АААА, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 3 -го судебного участка АААА АААА от ДДДД года Лысенков А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение в 04.10 часов ДДДД г. на АААА в АААА административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Лысенков А.Н. обратился в АААА суд АААА с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление и прекратить производство по делу по тем основаниям, что в вышеуказанное время в состоянии опьянения он не находился, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования не отказывался, остановивший его сотрудник ГИБДД не предлагал ему пройти освидетельствование, не разъяснил ему его права, понятые расписались в протоколах по просьбе сотрудников ГИБДД без его (Лысенкова А.Н.) присутствия, т.е. сотрудником ГИБДД был нарушен порядок привлечения его (Лысенкова А.Н.) к административной ответственности, а мировой судья незаконно вынес обжалуемое постановление, не устранив имеющиеся противоречия и сомнения в его (Лысенкова А.Н.) виновности.
В судебном заседании Лысенков А.Н. поддержал вышеприведенные доводы жалобы, просил данную жалобу удовлетворить по вышеизложенным основаниям и отменить постановление мирового судьи 3-го судебного участка АААА АААА от ДДДД года.
Защитник Клебаускас А.В. в судебное заседание ДДДД года не прибыл, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В судебном заседании ДДДД года Клебаускас А.В. просил удовлетворить жалобу Лысенкова А.Н. по вышеизложенным основаниям и отменить постановление мирового судьи 3-го судебного участка АААА АААА от ДДДД года в связи с отсутствием в действиях Лысенкова А.Н. состава административного правонарушения.
Свидетель М.В. в судебном заседании подтвердил факт наличия его подписей в протоколе об отстранении Лысенкова А.Н. от управления транспортным средством и в протоколе о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пояснил, что подписал незаполненные бланки указанных документов по просьбе сотрудника милиции, который ему объяснил, что задержал водителя, который отказывается от медицинского освидетельствования. Указанный водитель при этом сидел в автомобиле. Кто это был, он (М.В.) на тот момент не знал. В судебное заседание по настоящему делу он (М.В.) прибыл по просьбе Лысенкова А.Н., который по телефону сообщил ему о недостоверности подписанных им документов.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи 3-го судебного участка АААА АААА от ДДДД года законным и обоснованным, а жалобу Лысенкова А.Н. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Изложенные в постановлении от ДДДД года выводы мирового судьи о доказанности вины Лысенкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мотивированны, обоснованны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан по требованию сотрудника милиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется соответствующими должностными лицами в присутствии двух понятых.
Как усматривается из материалов об административном правонарушении, Лысенков А.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт не выполнения Лысенковым А.Н. законных требований сотрудника милиции, выразившийся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 39 КГ №№№№ от ДДДД года, из которого усматривается, что Лысенков А.Н. управлял автомобилем с признаками наркотического опьянения, на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался; протоколом 39 КГ №№№№ от ДДДД г. об отстранении Лысенкова А.Н. от управления транспортным средством, протоколом КГ №№№№ от ДДДД года о направлении Лысенкова А.Н. на медицинское освидетельствование, согласно которому Лысенков А.Н. при наличии признаков наркотического опьянения – зрачки глаз не реагировали на световой раздражитель, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми, согласуются между собой и опровергают вышеизложенные доводы Лысенкова А.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а также о не соблюдении сотрудником ГИБДД установленного порядка привлечения его к административной ответственности.
При рассмотрении дела мировым судьей были опрошены свидетели: понятой С.Г., сотрудник ГИБДД – И.В., а также знакомый Лысенкова А.Н. – А.В.
Все полученные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеизложенные доводы Лысенкова А.Н. и его защитника о том, что все материалы по делу об административном правонарушении содержат недостоверные сведения, являются надуманными и полностью опровергаются совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.
При изложенных обстоятельствах показания свидетеля М.В. также не свидетельствуют о незаконности постановления мирового судьи 3-го судебного участка АААА АААА от ДДДД года и не влекут его отмену, поскольку ни М.В., ни второй понятой С.Г. никаких замечаний к подписанным ими процессуальным документам по делу об административном правонарушении в отношении Лысенкова А.Н. не имели.
Представленный Лысенковым А.Н. акт медицинского освидетельствования, согласно которому ДДДД года в 09.00 час. у Лысенкова А.Н. состояние опьянения не установлено, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Лысенкова А.Н. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Лысенкову А.Н. назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является минимальным.
Постановление о привлечении Лысенкова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, а также должностным лицом ГИБДД при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении, не допущено.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В судебном заседании – из содержания материалов об административном правонарушении и из документов, удостоверяющих личность правонарушителя Лысенкова А.Н., достоверно установлено, что Лысенков А.Н. родился ДДДД года.
Вместе с тем, тот факт, что в постановлении мирового судьи о привлечении Лысенкова А.Н. к административной ответственности ошибочно указана дата его рождения – ДДДД года, отмену либо изменение обжалуемого постановления не влечет, поскольку сомнений в личности правонарушителя Лысенкова А.Н. у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка АААА АААА от ДДДД года о привлечении Лысенкова А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Лысенкова А.Н. – оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Федеральный судья
АААА суда АААА Кирмасова Н.И.