Мировой судья 5-го судебного участка
Ленинградского района г. Калининграда
Ковалев Е.В. Дело № 12а-606/09
Р Е Ш Е Н И Е
01 сентября 2009 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Поникаровская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Онищенко А.О. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 28 июля 2009 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 28 июля 2009 года Онищенко А.О. привлечена к административной ответственности и к ней применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Онищенко А.О. обратилась с жалобой на названное постановление, указывая, что процедура направления на медицинское освидетельствование была нарушена; факт отсутствия у нее алкогольного опьянения подтверждается заключением врача-нарколога; несоответствие назначенного наказания санкции статьи; нарушения допущенные при составлении административного материала.
Онищенко А.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержала; пояснив, что 09 июля 2009 года употребляла спиртное. Прибор алкотестера ей сотрудники ГАИ не предлагали, однако она была согласная на проведение медицинского освидетельствования.
Представитель заявителя по доверенности Журавлев И.О., доводы жалобы также поддержал. Пояснил, что отказ от освидетельствования с помощью технического средства должен быть отражен в акте и приложен талон алкотестера, на котором должен быть написан отказ от прохождения. Только в этом случае направление на медицинское освидетельствование может считаться законным. Пояснил также, что по результатам окончательного медицинского освидетельствования с учетом данных биохимических исследований, у Онищенко состояние опьянения не установлено.
Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
Заслушав Онищенко А.О., ее представителя, изучив доводы жалобы и исследовав поступившие в суд материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Мировым судьей установлено, что 09 июля 2009 года в 01 часов 00 минут на ул. Н. Онищенко А.О. управляла автомобилем «Т» в состоянии опьянения.
Этот вывод мирового судьи подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения.
Из протокола о направлении на мед.освидетельствование усматривается, что сотрудниками ГАИ Онищенко был предложен прибор-алкотектер для проведения освидетельствования, поскольку у нее были обнаружены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. От прохождения такого освидетельствования заявительница отказалась. При этом Онищенко была согласная пройти медицинское освидетельствование о чем имеется ее подпись, а также подписи двух понятых.
При таком положении, суд не усматривает нарушений при направлении Онищенко на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; действия сотрудников ГАИ в полной мере соответствуют положениям «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденных Постановлением Правительства № 475. Доводы жалобы в этой части суд полагает необоснованными.
В примечании к ст. 27.12 КоАП РФ указано, что под состоянием алкогольного опьянения понимается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.07.2009 г. № Х у Онищенко выявлено состояние опьянения. При этом указано, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,17 и 0,20 мм/л, что выше предельно допустимого уровня.
Между тем, в заключении врача-нарколога № Х от 09.07.2009 года, не установившем опьянения у Онищенко с учетом данных биохимических исследований, не указана концентрация абсолютного этилового спирта в крови, в связи с чем такое заключение не может быть принято в качестве доказательства, подтверждающего отсутствие алкогольного опьянения у Онищенко.
Иные доводы жалобы основанием к отмене постановления также не являются.
Таким образом, вина Онищенко А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ доказана и действия ее квалифицированы правильно.
Постановление о наложении на Онищенко административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с учетом определения от 26 августа 2009 года об исправлении описки, вынесено мировым судьей на основании соответствующего закона и его конкретной нормы, с соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности и в установленные сроки, суд не находит оснований для его отмены.
Взыскание на Онищенко О.А. наложено с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления о привлечении к административной ответственности, мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 28 июля 2009 года о привлечении Онищенко А.О. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,- оставить без изменения, а жалобу Онищенко А.О. – без удовлетворения.
Судья