мировой судья ФИО4. материал Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года ...
... суда ... ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО0, Дата обезличена г. рождения, проживающего ..., ..., ... ... на постановление мирового судьи 1-го судебного участка ... ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года ФИО0 было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение им Дата обезличена г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
ФИО0 в жалобе на постановление просит его отменить, так как не считает себя виновным во вмененном ему деянии, при этом ссылается на п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличена года. Считает, что им нарушен знак 3.1 ПДД и его действия следует квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ. Кроме того, при составлении протокола и изъятии водительского удостоверения должны быть свидетели, которые вносятся в протокол. Инспектором ГИБДД этого сделано не было. Также считает назначенное наказание слишком суровым. Просит постановление мирового судьи отменить и вернуть ему водительское удостоверение.
В судебном заседании ФИО0 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Просил постановление мирового судьи отменить.
Выслушав пояснения ФИО0, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Дата обезличена года в 21 час 35 минут старшим инспектором ФИО2 ГОБ ГАИ при УВД ... ФИО3 в отношении ФИО0 был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указал, что водитель, управляя автомобилем, нарушил действие дорожного знака 3.1 ПДД (въезд запрещен), повлекшее выезд в нарушение ПДД на встречную сторону дороги, ответственность за которое предусмотрена по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В постановлении от Дата обезличена года мировой судья первого судебного участка ... ... признавая ФИО0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ сослался на протокол об административном правонарушении, а также на схему места нарушения ПДД.
Вывод мирового судьи о виновности ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами - протоком об административном правонарушении, где он указал « согласен» и поставил свою подпись, схемой правонарушения, которую ФИО0 подписал и при составлении не оспаривал. Из указанных материалов дела и пояснений правонарушителя усматривается, что он в нарушение знака 3.1 ПДД, выехал на дорогу с односторонним движением, осуществляя движение по встречной полосе в нарушение знака 5.5 ПДД "Дорога с односторонним движением".
Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с гл. 26 КоАП РФ.
Доводы ФИО0, указанные в жалобе, а также предоставленные в суде апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами (собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении « согласен» и поставил подпись, а также в схеме ДТП « со схемой согласен»). Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении административного материала Дата обезличена года вину признавал, пояснял, что действительно въехал под знак 3.1 ПДД.
Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудника ГАИ, так и со стороны мирового судьи существенных процессуальных нарушений допущено не было.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Полагаю, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, назначенное ФИО0 за совершение им данного административного правонарушения соответствует указанным целям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенное в отношении ФИО0 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: