Мировой судья 2-го судебного участка
Ленинградского района г. Калининграда
Пархоменко Н.Н. Дело № 12а-580/09
Р Е Ш Е Н И Е
18 августа 2009 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Поникаровская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Клебаускаса В.В. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Клебаускас В.В. привлечен к административной ответственности и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на Х года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Клебаускас В.В. обратился с жалобой на названное постановление, указывая, что был нарушен порядок его направления на медицинское освидетельствование, поскольку он не отказывался от прохождения освидетельствования; протокол о направлении на медосвидетельствование не получал; при составлении этого протокола не присутствовали понятые.
Клебаускас В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, то обстоятельство, что подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование выполнены им, не оспаривал. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Представитель заявителя по доверенности Клебаускас А.В., доводы жалобы также поддержал.
Заслушав Клебаускаса В.В., его представителя, свидетеля, изучив доводы жалобы и исследовав поступившие в суд материалы по делу об административном правонарушении, документы, представленные заявителем, суд приходит к следующему.
В судебном заседании заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Учитывая, что копия постановления была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает пропуск срок незначительным, в связи с чем срок на подачу жалобы подлежит восстановлению на основании ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут на ул. П. Клебаускас В.В., управлял автомобилем «Ф» в состоянии опьянения.
Этот вывод мирового судьи подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, ввиду того, что Клебаускас отказался от прохождение освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленными ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № Х от ДД.ММ.ГГГГ, выявившим у Клебаускаса алкогольное опьянение, а также заключение областной наркологической больницы..
При этом не могут быть приняты судом доводы заявителя о том, что был нарушен порядок его направления на медицинское освидетельствования, поскольку Клебаускас был согласен на прохождение медицинского освидетельствования о чем имеется его подпись.
Имеется также подпись заявителя, свидетельствующего о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование им получен; именно на основании этого протокола и проведено медицинское освидетельствование Клебаускаса, в связи с чем доводы в этой части суд полагает необоснованными.
Несостоятельна ссылка Клекаускаса и его представителя на отсутствие при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования, понятых. Названный протокол содержит указание на присутствие двух понятых; указаны их фамилии и адреса, а также имеются их подписи, подтверждающие факт отказа заявителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Не могут быть приняты судом показания свидетеля С.М.Е., показавшего, на присутствие одного понятого, поскольку они противоречат иным доказательствам, изложенным выше.
Таким образом, вина Клебаускаса В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ доказана и действия его квалифицированы правильно.
Постановление о наложении на Клебаускаса административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х год Х месяцев вынесено мировым судьей на основании соответствующего закона и его конкретной нормы, с соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности и в установленные сроки, суд не находит оснований для его отмены.
Взыскание на Клебаускаса В.В. наложено с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления о привлечении к административной ответственности, мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Клебаускаса В.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х год Х месяцев,- оставить без изменения, а жалобу Клебаускаса В.В. – без удовлетворения.
Судья