Дело № 6 – 488/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«29» октября 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Килиенко Л.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «..................», юридический адрес: ....................., поступивший из Калининградской областной таможни,
У С Т А Н О В И Л:
Калининградская областная таможня направила в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «..................».
Как следует из дела об административном правонарушении, .................. в 19 часов 1- минут на таможенном посту ..................... в ходе проведения таможенного досмотра Грузового автомобиля «..................» государственный регистрационный знак .... с полуприцепом «..................» государственный регистрационный знак ...., следовавшего по процедуре таможенного транзита на направлении въезда в Калининградскую область (Россию) из ....................., был обнаружен незадекларированный товар: деревянные паллеты в количестве ....................., общим весом ......................, не имеющий товаросопроводительных документов, и, находящийся в грузовом отделении полуприцепа с основным товаром – нектары, морсы, соки, минеральная вода в ассортименте, упакованные в .................., следующим по товаросопроводительным документам .................. от .................., счет-фактура .... от ................... Обнаружение и доступ к товару – деревянные паллеты в количестве .................., стали возможны в результате открытия грузового отделения транспортного средства. Расположение товара: деревянные паллеты находятся под основным товаром, сгруппированным на указанных ................... Перевозчиком данного товара являлось ООО «..................». К таможенному контролю представил товары и транспортное средство водитель перевозчика С.В..
.................. по данному факту в отношении ООО «..................» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
.................. в отношении ООО «..................» составлен протокол .... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
ООО «..................», о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, с заявлением об отложении дела не обращался, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщил.
Факт совершения ООО «..................» административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..................; копией .................. от .................., копией счет-фактуры № 12/.................., копией путевого листа .... от .................., копией АТД № ...., протоколом досмотра транспортного средства от ..................; протоколом изъятия вещей и документов от .................., протоколом опроса генерального директора ООО «..................» М.В., протоколом опроса свидетелей С.В., А.В., А.В., заключением эксперта В.А. .... от .................. и другими материалами дела.
Таким образом, ООО «Автотранспортная компания» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
С учетом изложенного судья считает возможным применить к ООО «..................» только конфискацию предметов административного правонарушения. Штраф с учетом обстоятельств дела, судья считает возможным не применять.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11,30.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В ИЛ:
Признать ООО «..................» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – товара деревянные паллеты в количестве .................., изъятые .................. у ООО «..................», находящегося в камере хранения вещественных доказательств т/п ......................
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: