Мировой судья 6-го судебного участка
Ленинградского района г. Калининграда
Мещеряков Ю.М. Дело № 12а-195/09
Р Е Ш Е Н И Е
09 апреля 2009 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Поникаровская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Портяного А.М. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 05 марта 2009 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 05 марта 2009 года Портяной А.М. привлечен к административной ответственности и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Портяной А.М. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что данное постановление неправосудно, поскольку акт освидетельствования на состояние не может служить достаточным доказательством алкогольного опьянения, т.к. таким доказательствам является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование, имеющим соответствующую подготовку. Просит Постановление мирового судьи отменить.
Портяной А.М. в судебное заседание не явился. Заявитель о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
Представитель заявителя Скорик Д.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, указав, что для определения состояния опьянения сотрудник ГИБДД должен был направить водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование в соответствующее медицинское учреждение. Кроме того, «алкотестер», примененный работниками ГАИ, не включен в перечень таких приборов, разрешенных к использованию.
Заслушав представителя, исследовав поступившие в суд материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Мировым судьей установлено, что 04 февраля 2009 года в 23 часа 35 минут на ул. Г. Портяной А.М. управлял автомобилем «Ф» государственный регистрационный номер Х в состоянии опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Этот вывод мирового судьи подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № Х от 04.02.2009 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № Х от 04.02.2009 года, бумажным носителем применения технического средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № Х от 04.02.2009 года, в котором зафиксирован факт алкогольного опьянения на основании показателей технического средства измерения.
Согласно ст. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения….», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов делу усматривается, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № Х составлен 04.02.2009 года в отношении Портяного А.М. с применением технического средства измерения. Согласно показаниям прибора установлено состояние опьянения. С данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Портяной А.М. был согласен, что подтверждается его подписью в данном акте в присутствии двух понятых, Протокол об административном правонарушении, подписанный Портяным А.М., каких-либо его объяснений и возражений не содержит.
Портяной А.М. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не возражал против данных результатов; отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выявлено не было.
При таком положении суд полагает ошибочными доводы жалобы о том, что в данном случае Портятной подлежал обязательному направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Учитывая, что у Портяного с использованием технического средства было выявлено состояние опьянения, результаты тестирования заявителем не были оспорены, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Портяного в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Доказательств того, что примененное сотрудниками ГАИ техническое средство для определения состояния опьянения, запрещено к использованию, суду не представлено.
Принимая во внимание, что постановление о наложении на Портяного А.М. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев вынесено мировым судьей на основании соответствующего закона и его конкретной нормы, с соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности и в установленные сроки, суд не находит оснований для его отмены.
Взыскание на Портяного А.М. наложено с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 05 марта 2009 года о привлечении Портяного А.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,- оставить без изменения, а жалобу Портяного А.М, – без удовлетворения.
Судья Н.В. Поникаровская