РЕШЕНИЕ
06 июля 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Быстрова М.А.,
рассмотрев жалобу Карева Сергея Александровича, 10.01.1956 года рождения, проживающего по адресу: г. Калининград, ул. Третьяковская, 11-3, на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 27.05.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Карев С.А. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Карев С.А. просит указанное постановление отменить, так как не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Полагает, что судом нарушены его процессуальные права, предусмотренные п.1 п.2. ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседание представитель Карева С.А. – К.А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что судебная повестка была вручена Кареву С.А. только ДД.ММ.ГГГГ. При этом, слушание дела согласно повестке было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в то время как постановление мировым судьей в отношении Карева С.А. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. По указанным основаниям просил отменить указное постановление, а производство по делу прекратить.
Выслушав пояснения представителя Карева С.А. – К.А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с тем, что оно было вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении производится с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, т.е. лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие такого лица дело может быть рассмотрено в том случае, если имеются данные о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.
Приступая к рассмотрению дела по существу в отсутствие правонарушителя Карева С.А., мировой судья исходил из того, что он о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении имеется судебная повестка, согласно которой, Карев С.А. извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Карева С.А. было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
При таком положении, учитывая, что фактически Карев С.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренных законом оснований к рассмотрению дела в его отсутствие у мирового судьи не имелось.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ указанным сроком для данной категории дел является 2 месяца с момента совершения административного правонарушения.
В связи с истечением срока давности привлечения Карева С.А. к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 27 мая 2010 года, вынесенное в отношении Карева Сергея Александровича - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Водительское удостоверение Кареву Сергею Александровичу - вернуть.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: