Мировой судья 4 - го судебного участка
Ленинградского района г. Калининграда
Палий А.Ю.
Дело № 12а - 723/09
РЕШЕНИЕ
г. Калининград 09 ноября 2009 года
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кирмасова Наталья Ивановна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сарв Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сарв Ю.В. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сарв Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Сарв Ю.В. был привлечен к административной ответственности за совершение в 22.15 час. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На указанное постановление Сарв Ю.В. была подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить по тем основаниям, что он (Сарв Ю.В.) в вышеуказанное время в состоянии алкогольного опьянения не находился и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, при составлении протокола инспектором ГАИ М. он (Сарв Ю.В.) ничего не подписывал, копию протокола инспектор ГАИ ему не вручал, надлежащим образом о месте рассмотрения административного дела его не уведомлял, доказательства его вины в совершении административного правонарушения являются, по его (Сарв Ю.В.) мнению, противоречивыми и не могут быть признаны достоверными, а кроме того мировой судья незаконно вынес обжалуемое постановление в его (Сарв Ю.В.) отсутствие, хотя он не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Сарв Ю.В. поддержал вышеприведенные доводы жалобы, просил данную жалобу удовлетворить по вышеизложенным основаниям и отменить постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить.
Заслушав правонарушителя, исследовав поступившие в суд материалы по делу об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Сарв Ю.В. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда правонарушителю Сарв Ю.В. заказным письмом было направлено извещение о явке в судебное заседание на 9.00 часов ДД.ММ.ГГГГ для участия в рассмотрении материала об административном правонарушении. Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела конверта, адресованного Сарв Ю.В., усматривается, что вышеуказанное извещение было возвращено мировому судье с отметкой «по истечении срока хранения».
С учетом изложенных обстоятельств, вывод мирового судьи о том, что Сарв Ю.В. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению в отношении него материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является обоснованным, а вышеизложенные доводы Сарв Ю.В. о его ненадлежащем извещении являются несостоятельными.
Изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ выводы мирового судьи о доказанности вины Сарв Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мотивированны, обоснованны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан по требованию сотрудника милиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется соответствующими должностными лицами в присутствии двух понятых.
Как усматривается из материалов об административном правонарушении, Сарв Ю.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт не выполнения Сарв Ю.В. законных требований сотрудника милиции, выразившийся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Сарв Ю.В. от «освидетельства и медосвидетельства» отказался; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Сарв Ю.В. от управления транспортным средством, протоколом КГ № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Сарв Ю.В. на медицинское освидетельствование, согласно которому Сарв Ю.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Вышеуказанные доказательства, полученные с соблюдением требований КоАП РФ, в том числе с соблюдением ч.4, ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Действия Сарв Ю.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Сарв Ю.В. назначенов пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Сарв Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, а также должностным лицом ГОБ ДПС ГИБДД УВД Калининградской области при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении, не допущено.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сарв Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Сарв Ю.В. - оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Федеральный судья Ленинградского районного суда
г. Калининграда Кирмасова Н.И.