Мировой судья 7-го судебного участка
Ленинградского района г. Калининграда
Зонина И.Н.
Дело №12а-728/09
РЕШЕНИЕ
г. Калининград 16 ноября 2009 года
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кирмасова Наталья Ивановна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мусияченко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мусияченко Н.В. на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мусияченко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не работающая, имеющая несовершеннолетнего ребенка, проживающая по адресу: <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Мусияченко Н.В. была привлечена к административной ответственности за совершение в 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на 23 км автодороги № <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения, а именно: в нарушение требований дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
На указанное постановление Мусияченко Н.В. была подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что она (Мусияченко Н.В.) в вышеуказанное время в вышеуказанном месте при совершении маневра обгона на полосу встречного движения не выезжала, дорожная разметка, как и дорожный знак «Обгон запрещен» на данном участке дороги отсутствовали, замечаний к приложенной схеме движения она (Мусияченко Н.В.) не имела в связи с отсутствием у нее специальных познаний в этой области. При составлении инспектором ГИБДД протокола об административном правонарушении она (Мусияченко Н.В.) была извещена только о дате рассмотрения данного административного материала мировым судьей, а о времени и месте судебного разбирательства не извещалась. Извещение от мирового судьи о рассмотрении административного материала она получила уже после его рассмотрения, в связи с чем, по мнению Мусияченко Н.В., мировой судья незаконно вынес обжалуемое постановление в ее (Мусияченко Н.В.) отсутствие. Кроме того, Мусияченко Н.В. полагает, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, не доказана, поскольку доказательства, подтверждающие ее вину, в описательной части постановления отсутствуют.
В судебном заседании Мусияченко Н.В. поддержала вышеприведенные доводы жалобы, просила данную жалобу удовлетворить по вышеизложенным основаниям и отменить постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она (Мусияченко Н.В.) в 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на 23 км автодороги № <адрес> при совершении маневра обгона допустимую скорость движения не превышала, на полосу встречного движения не выезжала, т.к. разметка на данном участке дороги отсутствовала, дорожный знак «Обгон запрещен» не видела, т.к. ей в глаза слепило солнце, а кроме того она полагает, что оснований для установки такого знака на данном участке дороги не имелось. При составлении инспектором ГИБДД протокола об административном правонарушении она (Мусияченко Н.В.) изложила в протоколе свои пояснения о том, что разметка на данном участке дороги отсутствовала, а дорожный знак «Обгон запрещен» она не видела, т.к. ей в глаза слепило солнце, изложила свое ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье Ленинградского района г.Калининграда – по месту ее (Мусияченко Н.В.) жительства, и ей было сообщено о том, что рассмотрение указанного материала мировым судьей состоится ДД.ММ.ГГГГ, однако, из-за волнения она не обратила внимание на запись в протоколе о ее извещении о времени рассмотрения данного административного материала мировым судьей Ленинградского района г.Калининграда – в 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, хотя и расписалась в протоколе под указанным извещением. Врученную ей копию протокола она потеряла, а извещение от мирового судьи о рассмотрении указанного административного материала в 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ она получила уже после ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав Мусияченко Н.В., исследовав материалы по делу об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Мусияченко Н.В. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола № об административном правонарушении Мусияченко Н.В. была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения данного административного материала мировым судьей Ленинградского района г.Калининграда в 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству самой Мусияченко Н.В., изложенному в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, дело об административном правонарушении было направлено для рассмотрения мировому судье 7-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда, на территории которого проживает Мусияченко Н.В.
Мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда правонарушителю Мусияченко Н.В. заказным письмом было направлено дополнительное извещение о явке в судебное заседание на 9.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как усматривается из представленных суду материалов дела и не оспаривается Мусияченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ Мусияченко Н.В. ни на один из судебных участков Ленинградского района г.Калининграда не обращалась.
Учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, такое извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Таким образом, извещение о времени и месте судебного заседания может быть произведено сотрудником ГИБДД, с удостоверением факта извещения подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, вывод мирового судьи о том, что Мусияченко Н.В. была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению в отношении нее материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным, а вышеизложенные доводы Мусияченко Н.В. о ее ненадлежащем извещении являются несостоятельными.
Тот факт, что дополнительное извещение на 9.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, направленное Мусияченко Н.В. мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда, было получено правонарушителем уже после судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, вопреки доводам правонарушителя, не свидетельствует о нарушении мировым судьей прав Мусияченко Н.В., предусмотренных ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, поскольку последняя при вышеизложенных обстоятельствах была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению в отношении нее материала об административном правонарушении.
Доводы Мусияченко Н.В. об утере врученной ей копии протокола об административном правонарушении не влияют на вышеизложенные выводы.
Изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ выводы мирового судьи о доказанности вины Мусияченко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мотивированны, обоснованны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), "Полоса движения" – это любая из продольных полос проезжей части, как обозначенная, так и не обозначенная разметкой, и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
П. 9.1 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767) предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с положениями Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещен обгон всех транспортных средств.
Факт совершения Мусияченко Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой движения, согласно которым Мусияченко Н.В. в 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на 23 км автодороги № <адрес> в нарушение Правил дорожного движения, а именно: в нарушение требований дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вышеуказанные доказательства получены с участием самой Мусияченко Н.В. с соблюдением требований КоАП РФ, в том числе с соблюдением ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, так и предположение Мусияченко Н.В. об отсутствии оснований для установки на вышеуказанном участке дороги дорожного знака 3.20.
Замечаний к протоколу об административном правонарушении и к приложенной схеме движения Мусияченко Н.В. не имела.
Доводы Мусияченко Н.В. о том, что она, совершая обгон легкового транспортного средства, не заметила дорожный знак 3.20 из-за слепящего ей в глаза солнца, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Мусияченко Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Действия Мусияченко Н.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Мусияченко Н.В. назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Мусияченко Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, а также должностным лицом ГИБДД ОВД по <адрес> при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мусияченко Н.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и о назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Мусияченко Н.В. – оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Федеральный судья Ленинградского районного суда
г. Калининграда Кирмасова Н.И.