Мировой судья 6-го судебного участка
Ленинградского района г. Калининграда
Мещеряков Ю.М.
Дело №12а-748/09
РЕШЕНИЕ
г. Калининград 14 декабря 2009 года
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кирмасова Наталья Ивановна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шарапова С.А.
его защитника – адвоката Матюхина Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шарапова С.А. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шарапов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Шарапов С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение в 20.15 час. ДД.ММ.ГГГГ на 14 км+800 м. участка дороги <адрес> в <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение разметки 1.1 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Шарапов С.А. обратился в Ленинградский районный суд г.Калининграда с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку пересечение сплошной линии разметки 1.1 и его выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был связан с тем, что автомобиль другого участника дорожного движения, выезжавший со второстепенной дороги, в нарушение п.8.3 ПДД не пропустил его (Шарапова С.А.) автомобиль, следовавший по главной дороге. Кроме того, Шарапов С.А. в своей жалобе указал на то, что ссылка в протоколе об административном правонарушении на нарушение им п.п. 9.1, 9.7 и п. 1.1 разметки прил. № 2 к ПДД РФ не соответствует требованиям закона, поскольку пункты 9.1 и 9.7 ПДД РФ являются общими нормами, в связи с чем Шарапов С.А. считает, что не указание в протоколе об административном правонарушении пунктов Правил дорожного движения, запрещающих выезд на полосу встречного движения, свидетельствует об отсутствии события правонарушения. Полагает, что мировой судья в соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ должен был возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу), его составивший, для устранения недостатков, однако, мировой судья незаконно принял дело к своему производству и вынес обжалуемое постановление. Более того, мировой судья не опросил сотрудников ДПС А., К., не исследовал в полном объеме видеозапись, произведенную сотрудниками ДПС, не установил, какой пункт ПДД РФ, дорожный знак он (Шарапов С.А.) нарушил, совершая выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а, следовательно, не установил фактические обстоятельства дела.
В судебном заседании Шарапов С.А. и его защитник поддержали вышеприведенные доводы жалобы, просили данную жалобу удовлетворить по вышеизложенным основаниям и отменить постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что, по их мнению, в суд представлены не все фотографии, произведенные на месте вышеуказанной дорожной ситуации, в связи с чем просили суд признать, что версия Шарапова об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения надлежащим образом не опровергнута.
Сотрудник ГИБДД К. требования жалобы Шарапова С.А. не признал и пояснил, что он лично наблюдал, зафиксировал путем фотосъемки и впоследствии отразил в составленном им протоколе об административном правонарушении дорожную ситуацию, в ходе которой Шарапов С.А. при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах нарушил требования п.п.9.1, 9.7, а также требования разметки 1.1 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Остановку автомобиля Шарапова С.А. производил сотрудник ГИБДД А. которому он (К.)) передал о совершенном административном правонарушении. После этого он (К.) подъехал на место остановки транспортного средства Шарапова, продемонстрировал последнему фотосъемку правонарушения и составил протокол об административном правонарушении. При этом инспектор ГИБДД К. пояснил, что, вопреки доводам Шарапова, выезд последнего на полосу встречного движения был связан не с аварийной ситуацией, созданной другим участником дорожного движения, а с осуществлением Шараповым маневра обгона впередиидущего транспортного средства. Все полученные фотоматериалы по делу об административном правонарушении были им (К.) приобщены к материалам настоящего дела. Какая-либо видеозапись указанного правонарушения не производилась.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Шарапова С.А. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ выводы мирового судьи о доказанности вины Шарапова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мотивированны, обоснованны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Так, часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с положениями Правил дорожного движения установлен запрет на пересечение линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Факт совершения Шараповым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нарушения Шараповым С.А. Правил дорожного движения – пересечение сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, сопряженное с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, материалами фотосъемки, из которых усматривается, что Шарапов С.А. пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при выполнении маневра обгона впередиидущего транспортного средства, а также вышеизложенными пояснениями инспектора ГИБДД К. в судебном заседании.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми, согласуются между собой и опровергают вышеприведенные доводы защиты об отсутствии в действиях Шарапова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Доводы Шарапова С.А. о том, что он наехал на линию дорожной разметки 1.1 в связи с тем, что второй участник дорожного движения внезапно выехал на его полосу движения со второстепенной дороги, являются надуманными и не могут быть признаны судом достаточным доказательством отсутствия в действиях Шарапова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку данные доводы полностью опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, которые судом исследованы, оценены и признаны допустимыми.
Нарушение ПДД и выезд Шараповым С.А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, образует состав административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Шарапова, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Действия Шарапова С.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Шарапову С.А. назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является минимальным.
Постановление о привлечении Шарапова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением установленного порядка, в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, а также должностным лицом ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, судья приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защитника М. об истребовании дополнительных доказательств по обстоятельствам патрулирования ДД.ММ.ГГГГ инспекторами К. и А., по техническим характеристикам фотоаппарата, которым производилась фотосъемка административного правонарушения, а также о вызове свидетеля А..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шарапова С.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Шарапова С.А. – оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда Кирмасова Н.И.