Дело 12а-22/2010 г.
РЕШЕНИЕ
19 января 2010 года
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Цыганкова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Костарева В.С. на постановление мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 11 декабря 2009 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костарев В.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 11 декабря 2009 года, указав в жалобе, что с постановлением не согласен по следующим основаниям. Вечером П. г. он приехал к себе домой по адресу: г.К.. Около 00 час.00 мин. он вышел к своему автомобилю для того, чтобы забрать музыкальные диски из машины. Подъехавшие сотрудники милиции поинтересовались, кто является водителем автомашины, затем пояснили, что ему необходимо проехать на медицинское освидетельствование. С заключением о том, что у него было выявлено состояние алкогольного опьянения, он не согласен, поскольку спиртные напитки не употребляет. Врач в заключении указал, что прибор показал количество промилле 0,25, в то время когда прибор показал 0,100 промиллей количества алкоголя в выдыхаемом воздухе. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Костарев В.С. доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным выше, дополнительно пояснив, что понятые при составлении протокола не присутствовали, сотрудник ГАИ ему не предлагал пройти медицинское освидетельствование при помощи алкотестера, в связи с чем, он и не мог отказаться от прохождения медицинского освидетельствования при помощи алкотестера.
Выслушав объяснения Костарева В.С., показания свидетеля, рассмотрев представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей было установлено, что Костарев В.С. П. года в 00 час. 05 мин. на ул. З. управлял автомобилем марки «Ф.», г\н П. в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Вина Костарева В.С. подтверждается протоколами: об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование (в котором имеется собственноручная запись Костарева о согласии прохождения медосвидетельствования с его подписью), об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГАИ, актом медицинского освидетельствования от П. года, которым установлено состояние алкогольного опьянения Костарева.
П. года мировым судьей обоснованно было вынесено постановление, которым Костарев В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Доводы Костарева В.С. о необходимости отмены постановления мирового судьи не могут быть приняты судом по следующим основаниям.
Доводы Костарева В.С. о том, что он не управлял транспортным средством, в судебном заседании своего подтверждения не нашли и опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Показания Костарева В.С. относительно того, что он автомобилем П. г. не управлял, что при составлении протокола понятые не присутствовали, а также что в акте медицинского освидетельствования неверно указано количество промилле, суд оценивает критически, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Костаревым вышеуказанные обстоятельства изложены не были, свидетель Л.Т.Н., допрошенная в судебном заседании, также в протоколе об административном правонарушении указана не была. Данные доводы при рассмотрении дела мировым судьей 3 участка Ленинградского района г.Калининграда также представлены не были. Вышеуказанные доводы были изложены только в жалобе Костарева В.С. на постановление по делу об административном правонарушении и при рассмотрении настоящего дела в апелляционной инстанции. Доводы относительно того, что понятые при составлении протокола не присутствовали, были изложены Костаревым только при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. При составлении протокола об административном правонарушении Костарев В.С. имел возможность указать данные доводы в данном протоколе, однако своим правом он не воспользовался.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Лапкина Т.Н. пояснила, что П. г. она встретила во дворе дома Костарева В.С., который пригласил ее сесть в его автомобиль с целью общения. Через некоторое время подъехали сотрудники ГАИ, попросили у Костарева документы и затем повезли его на экспертизу. Понятые при этом не присутствовали.
Показания свидетеля Л.Т.Н. о том, что П. г. Костарев В.С. транспортным средством не управлял, а также, что понятые при составлении протокола не присутствовали, не могут быть признаны судом объективными, поскольку указанный свидетель является лицом, в силу дружеских отношений, заинтересованным в судьбе Костарева В.С.
В соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Министра здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» по результатам освидетельствования составляется в 2-х экземплярах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Акт), в котором в соответствующих графах описывается внешний вид освидетельствуемого, его поведение, эмоциональный фон, особенности речи, вегетососудистые реакции, состояние двигательной сферы, жалобы на свое состояние, отмечается наличие или отсутствие запаха алкоголя изо рта. При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.
Нахождение Костарева В.С. П. года в 00.05 мин. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом медосвидетельствования, ставить под сомнение который у суда оснований не имеется.
Каких-либо доказательств того, что указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и Протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение – понятые, отсутствовали, из материалов дела не усматривается. В вышеуказанных протоколах указаны личные данные понятых, их место проживания, а также имеется и их подпись. Также о присутствии понятых при составлении протокола свидетельствует и рапорт сотрудника ГОБ ДПС ГАИ.
Факт отказа Костарева В.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления Костарева В.С. для прохождения медицинского освидетельствования в ОГСУЗ «Областная наркологическая больница» явился именно отказ Костарева от прохождения медицинского освидетельствования, а также рапортом сотрудника ГОБ ДПС ГАИ, из которого следует, что Костарев В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых при помощи алкотестера, выразив согласие пройти медицинское освидетельствование в наркологической больнице.
Кроме того, суд учитывает, что нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением ПДД.
Наказание, назначенное Костареву В.С. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев является минимальным наказанием, предусмотренным за данное правонарушение.
Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы и не усматривает правовых оснований для отмены наложенного на Костарева В.С. административного наказания. Постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 11 декабря 2009 года в отношении Костарева В. С. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Костарева В.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Цыганкова И.М.