Определение по делу № 12-124/2010 г.
10 февраля 2010 года гор. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда (г. Калининград, ул. А.Невского, 29) Алексенко Л.В.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе председателя садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» Месяца Л.В. на постановление Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Председатель садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» Месяц В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 21 апреля 2009 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. <адрес> об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Дело об административном правонарушении в отношении председателя садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» Месяца Л.В. было рассмотрено должностным лицом - государственным инспектором Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области.
Несмотря на то, что Административно-техническая инспекция (Служба) Калининградской области находится на территории Ленинградского района г. Калининграда, однако при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на территорию города Калининграда и Калининградской области, следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения - <адрес>, СНТ «<данные изъяты>1» - <адрес>.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции суда, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Таким образом, административное дело должно быть передано для рассмотрения в Гурьевский районный суд Калининградской области.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.2 ч. 4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по жалобе председателя садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>1» Месяца Л.В. на постановление Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности в Гурьевский районный суд Калининградской области.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский райсуд гор. Калининграда в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: подпись
Копия верна: Л.В. Алексенко