Определение по делу № 12-465/2010 г.
2 июля 2010 года гор. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда (г. Калининград, ул. А.Невского, 29) Алексенко Л.В.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе исполнительного директора ООО «ЧОП «К» Венидиктова М.П. на постановление Государственной инспекции труда в Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исполнительный директор ООО «ЧОП «К» Венидиктов М.П. обратился в суд с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Дело об административном правонарушении в отношении исполнительного директора ООО «ЧОП «К» Венидиктова М.П. было рассмотрено должностным лицом – государственным инспектором труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области.
Несмотря на то, что Государственная инспекция труда в Калининградской области находится на территории Ленинградского района г. Калининграда, однако при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на территорию города Калининграда и Калининградской области, следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения – <адрес> (место нахождения организации, в которой проводилась проверка) – Октябрьский район г. Калининграда..
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции суда, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Таким образом, административное дело должно быть передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Калининграда.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.2 ч. 4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по жалобе исполнительного директора ООО «ЧОП «К» Венидиктова М.П. на постановление Государственной инспекции труда в Калининградской области от 17 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Калининграда.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский райсуд гор. Калининграда в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: подпись
Копия верна: Л.В. Алексенко