Дело №12-308/2011

Решение

9 июня 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Шубин Д.В.

при секретаре Гриценко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трубникова Д.А. на постановление инспектора ГОБ ДПС ГИБДД УВД по Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением инспектора ГОБ ДПС ГИБДД УВД по Калининградской области от 27 апреля 2011 года Трубников Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Трубников Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой выразил несогласие с указанным постановлением, поскольку, по его мнению, каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ им допущено не было, установленную скорость движения он не превышал, двигался в потоке автомобилей. На его просьбу предоставить какие-либо доказательства совершения им правонарушения инспектор ДПС продемонстрировал ему только показания прибора, однако, зафиксированные им показатели относились к другому автомобилю, иных доказательств инспектор не предоставил. Несмотря на то, что он выразил несогласие с привлечением к административной ответственности и сделал об этом запись в постановлении, инспектором ДПС протокол об административном правонарушении не составлялся. На основании изложенного обжалуемое постановление просит отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Трубников Д.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об отложении рассмотрения жалобы ходатайства не заявлял.

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу Трубникова Д.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Частью 1 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Как следует из постановления от 27 апреля 2011 года, Трубников Д.А., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>, превысил установленную скорость движения в 60 км/ч на 19 км/ч.

Вопреки доводу жалобы Трубникова Д.А., какие-либо записи о том, что он не согласен с привлечением к административной ответственности, в постановлении отсутствуют. В качестве таковой не может быть принята неразборчивая рукописная запись, выполненная на месте подписи. Суд находит, что она намеренно выполнена мелким неразборчивым шрифтом, не позволяющим однозначно трактовать ее смысл при прочтении, и оценивает ее как способ избежать административной ответственности со стороны Трубникова Д.А.

Факт превышения скорости, как следует из постановления, зафиксирован инспектором с помощью прибора «Искра»13400. Такое доказательство суд признает достаточным, оснований сомневаться в добросовестности должностного лица ГИБДД не имеется.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу, что Постановлением инспектора ГОБ ДПС ГИБДД УВД по Калининградской области от 27 апреля 2011 года Трубников Д.А.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Решил:

Постановление инспектора ГОБ ДПС ГИБДД УВД по Калининградской области от 27 апреля 2011 года в отношении ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Трубникова Д.А. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Шубин