Мировой судья 7-го судебного участка

Л района г. К

Зонина И.Н. Дело № 12а-697/09

Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2009 года г. К

Судья Л районного суда г. К Онищенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Озолина В.А. на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Л района г. К от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Благадирова А.П. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Л района г. К от ДД.ММ.ГГГГ Благадиров А.П. привлечен к административной ответственности и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Озолин В.А. в интересах Благадирова А.П. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указав, что Благадиров А.П. административного правонарушения не совершал. Сотрудник ГИБДД в нарушение требований ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль задержан не был. Полагает, что Благадиров А.П. правомерно отказался от незаконного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования. Через некоторое время Благодиров А.П. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, в результате чего состояние опьянения у него установлено не было. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Озолин В.А. доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Свидетели В, Р. в судебное заседание не явились, в ходатайстве заявителя о повторном вызове указанных свидетелей судом отказано.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и исследовав поступившие материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено и нашло подтверждение в судебном заседании, что Благадиров А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут на <адрес>, управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован факт отказа Благадирова А.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеются подпись Благадирова А.П. объяснения нарушителя о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, так как выпил бутылку пива и торопится в аэропорт; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>; протоколом направления на медицинское освидетельствование <данные изъяты>, из которого усматривается, что Благадиров А.П. отказался от освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического прибора, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование, от которого Благадиров А.П. также отказался, о чем имеется его подпись. Протокол содержит подписи двух понятых, удостоверивших отказ Благадирова А.П. от прохождения освидетельствования.

При таком положении суд полагает доводы Озолина В.А. об отсутствии в действиях Благадирова А.П. состава административного правонарушения несостоятельными. Из содержания приведенных выше протоколов усматривается, что Благадиров А.П. отказался как от прохождения освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, так и от прохождения медицинского освидетельствования. Наличие у сотрудника ГИБДД достаточных оснований полагать, что Благадиров А.П. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, подтверждается объяснениями самого Благадирова А.П., имеющихся в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, факт отказа Благадирова А.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал заявитель Озолин В.А., действующий в интересах Благадирова А.П., в жалобе и в судебном заседании. Доводы Озолина В.А. о том, что сотрудниками ГИБДД Благадирову А.П. не было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения, опровергаются сведениями, содержащимися в указанных выше протоколах. Доводы заявителя о том, что протокол направления на медицинское освидетельствование в нарушение требований ст. 27.12 КоАП РФ был составлен в отсутствие понятых, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.

Одновременно судом не установлено нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в отношении Благадирова А.П.

Вывод мирового судьи о том, что представленный акт медицинского освидетельствования Благадирова А.П. № от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для прекращения производства по делу, является обоснованным и суд с ним согласен.

Таким образом, суд полагает, что мировой судья, правильно установив все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Благадирова А.П. в совершении административного правонарушения и верно квалифицировал его действия по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что постановление о наложении на Благадирова А.П. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев вынесено мировым судьей на основании соответствующего закона и его конкретной нормы, с соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности и в установленные сроки, суд не находит оснований для его отмены.

Наказание назначено Благадирову А.П. с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Л района г. К от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Благадирова А.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Озолина В.А. – без удовлетворения.

Судья О.А. Онищенко