П О С Т А Н О В Л Е Н И 6-63/2010 28 января Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мухина Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД УВД г. Калининграда в отношении Булатовой Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая <адрес>, установил: Булатова Р.Э. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. По данному факту проводилось административное расследование, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 15 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № нарушила п.п.13.5 ПДД допустила наезд на пешехода Н, после чего уехала с места ДТП, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения. По результатам административного расследования дело об административном правонарушении на основании ст. 29.9 ч.2 КоАП РФ передано на рассмотрение в суд. В судебном заседании Булатова Р.Э. и ее представитель по доверенности Овченков Д.С. пояснили, что Булатова данного административного правонарушения не совершала. Булатова Р.Э. дополнительно пояснила, действительно ДД.ММ.ГГГГ в 17-15 час она управляла автомобилем и проезжала перекресток ул. <адрес>. Но ДТП не совершала, видела девушку, которая жестикулировала в ее сторону и что-то говорила. Вместе с ней в машине находился ее муж и двое друзей. Но муж машиной не управлял. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-15 час. Когда она переходила дорогу на нее был совершен наезд автомобилем <данные изъяты> г.н. №, который с места совершения ДТП скрылся. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Из представленных суду материалов дела видно, что в органах ГИБДД автомобиль <данные изъяты> г.н. № зарегистрирован за М. Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства владельцем к управлению автомобилем допущены Б, Булатова Р.Э. Из имеющегося в деле рапорта ст.госинспектора по розыску отдела ГИБДД ОВД Ленинградского р-на г.Калининграда А. следует, что им ДД.ММ.ГГГГ года был произведен осмотр транспортного средства «<данные изъяты>» г.н. №, автомобиль не имеет повреждений характерных для ДТП, которые могли образоваться при падении пострадавшей на капот автомобиля. Обращает внимание, что на стекла автомобиля нанесено пленочное покрытие ухудшающие обзор со стороны водителя. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Булатовой Р.Э. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по факту ДТП имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, с данным протоколом Булатова Р.Э. не согласна, о чем в протоколе имеется ее возражения где она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она поворачивала в сторону площади. Из-за троллейбуса вышла женщина, она затормозила на середине пешеходного перехода. Наезда на пешехода не было. Как следует из заявления Н от ДД.ММ.ГГГГ, ее объяснений данных в рамках административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут она переходила дорогу по пешеходному переходу на зеленый свет светофора по <адрес>, двигаясь по направлению к РЦ «<данные изъяты>». Оказавшись на трамвайных путях ближе к РЦ «<данные изъяты>» на нее совершил наезд автомобиль темно-синего цвета марки «<данные изъяты>» г.н. №. Она ударилась о передний капот автомобиля. Водитель с места происшествия скрылся. Повреждений на теле нет. В медицинские учреждения не обращалась. Данные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, а также объяснениями очевидца ДТП К, данными в рамках административного расследования пояснившей, что она ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, находясь возле РЦ «<данные изъяты>» видела, как Н переходила дорогу, со стороны <адрес> поворачивал троллейбус, из-за которого на скорости выехала машина <данные изъяты> темного цвета и ударила Н, после чего машина притормозила, но из нее никто не вышел и машина сразу же уехала. Водителя она не увидела, т.к. стекла на машине тонированные. Как следует из справки Гурьевского центральной районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ и медицинской книжки Н она в связи с ухудшением ее состояния здоровья обращалась к врачам терапевту и неврологу в связи с головокружением и головными болями. В связи с этим ей назначено соответствующее лечение. Основанием ухудшения здоровья считает дорожно-транспортное происшествие. Сомневаться в содержании вышеуказанных документах и пояснениях свидетелей у суда нет оснований. Таким образом суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут действительно имело место дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № и Н Вместе с тем, в судебном заседании Н пояснила, что машина ее ударила по коленям, и от этого удара она упала на капот автомобиля со стороны пассажирского сиденья. Через лобовое стекло она четко увидела, что за рулем автомобиля сидел мужчина в темной одежде, а рядом женщина в светлом. После удара она сознание не теряла, на землю не падала, и с достоверностью утверждала, что за рулем сидел именно мужчина. Просила наказать именно водителя совершившего ДТП. Что касается пояснений Булатовой Р.Э., Б П о том, что за рулем автомашины находилась именно Булатова Р.Э., которая участником ДТП не была, суд оценивает их критически, как способ освободить виновное лицо от административной ответственности. Оценивая изложенное, суд пришел к выводу, что, достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в действиях Булатовой Р.Э. не имеется. Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в связи с чем, в силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Дело об административном правонарушении в отношении Булатовой Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ производством прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда. Судья