дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4 ч. 2 КоАП РФ



6-41/ 2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2010 г.

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мухина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ИП Русиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> проживающей <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным по ОВД отдела «К» УВД Калининградской области было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в помещении, занимаемом индивидуальным предпринимателем Русиной Е.В., расположенного по адресу <адрес>, продавец И осуществляла реализацию 7 (семи) мобильных телефонов стандарта GSM «без сертификатов о соответствии (деклараций о соответствии), а также знаков соответствия на данные мобильные телефоны стандарта GSM и сопроводительных документов.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведения административного расследования.

ИП Русина Е.В. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признала, пояснила, что действительно на указанные товары сертификатов соответствия не имеется, поскольку телефоны китайские и на них не выдаются сертификаты.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Под продажей товаров, исходя из положений ст. 492 ГК РФ следует понимать реализацию товаров путем заключения договора купли-продажи, по которому продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязан передать покупателю товар, предназначенный для личного использования, надлежащего качества и безопасный для жизни и здоровья.

Право потребителя на безопасность товаров (работ, услуг), обязанность продавца предоставить необходимую и достоверную информацию о товарах предусмотрены Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно п. 4 ст. 7 вышеуказанного Закона не допускается продажа товара (работ, услуг) без информации об обязательном подтверждении его соответствия обязательным требованиям, обеспечивающим его безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя.

В силу п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства от 19 января 1998 г. N 55, при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия, ознакомления с подтверждающим сертификацию документами.

Часть 2 ст. 14.4 КоАП РФ предусматривает ответственность граждан, индивидуальных предпринимателей, должностных и юридических лиц, в частности, за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.

Данное правонарушение посягает на права потребителей и интересы государства в области предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в помещении занимаемом ИП Русиной Е.В., расположенного по адресу <адрес>, осуществлялась продажа семи мобильных телефонов без сертификатов соответствия, а также знаков соответствия на данные мобильные телефоны стандарта GSM и сопроводительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ семь мобильных телефонов были изъяты о чем составлен протокол изъятия вещей и документов.

Кроме того, вина ИП Русиной Е.В. подтверждается другими материалами дела в их совокупности.

Учитывая изложенное, если на момент продажи товара в месте его реализации отсутствует сертификат соответствия (декларация о соответствии), удостоверяющий безопасность такого товара, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ независимо от того, прошел товар сертификацию или нет.

При решении вопроса о назначении наказания за данное административное правонарушение суд учитывает, в качестве смягчающего вину обстоятельства признание ИП Русиной Е.В. вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность ИП Русиной Е.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 14.4 ч. 2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Русину Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.4 ч.2 КоАП РФ.

Назначить ИП Русиной Е.В. наказание – штраф 4000 (четыре тысячи) рублей без конфискации товаров.

Изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ товар, а именно 7 мобильных телефонов, находящийся на хранении в отделе «К» УВД по Калининградский области, возвратить ИП Русиной Е.В.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: