Дело №12-406/11

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В., при секретаре Лущик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Трубникова Д.А., защитника Козко Е.С., ДДД года рождения, уроженца ННН, проживающего по адресу: ААА на постановление и.о. мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДДД о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи пятого судебного участка по делу об административном правонарушении от ДДД Козко Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку мировым судьей установлено, что ДДД в 00 часов 05 минут на ААА он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ННН» госномер №№№.

Защитник Трубников Д.А., не соглашаясь с постановлением и.о. мирового судьи, подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено без участия Козко Е.С. и его защитника.

В судебное заседание Козко Е.С. не прибыл, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.

В судебное заседание Трубников Д.А. не прибыл, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.

Исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. Административная ответственность за нарушение данной нормы предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод и.о. мирового судьи о виновности Козко Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с гл. 26 КоАП РФ.

Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудника ГИБДД, так и со стороны и.о. мирового судьи существенных процессуальных нарушений допущено не было.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данной жалобы, противоречат собранным доказательствам.

И.о. мирового судьи при принятии решения о виновности Козко Е.С. правомерно учитывалось содержание письменных доказательств, составленных сотрудником ГИБДД на месте совершения административного правонарушения.

Так, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №№№ от ДДД указывается на поведение Козко Е.С. не соответствующее обстановке, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством №№№ указано на неустойчивость позы, в протоколе об административном правонарушении №№№ от ДДД указывается на состояние опьянения и поведение не соответствующее обстановке.

Согласно данным ОГСУЗ «ННН» у Козко Е.С. установлено состояние опьянения ННН обнаружено наркотическое вещество ННН.

Доводы защитника Трубникова Д.А. о том, что решение и.о. мирового судьи принято в нарушение требований КоАП РФ своего подтверждения не нашли. В материалах дела имеется соответствующее уведомление о проведении судебного заседания ДДД, направленное в адрес Козко Е.С. как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания. Также в материалах дела имеется справка о прибытии Трубникова Д.А. ДДД на 5-й судебный участок Ленинградского района г.Калининграда, однако в судебном заседании участия он не принимал по неизвестным причинам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и.о. мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначенное Козко Е.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, являющееся минимальным наказанием, установленным законом за совершение данного правонарушения, и соответствует указанным целям, в связи с чем изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДДД о привлечении Козко Е.С. к административной ответственности за совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Трубникова Д.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Э.В. Бирюков