Дело № 12-285/11

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В., при секретаре Лущик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рыбачука П.В. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДДД Рыбачук П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе Рыбачук П.В. оспаривает постановление по делу, ссылаясь на то, что он ДДД управляя автомобилем «ННН» в 08 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего проходил освидетельствование на состояние опьянения в ННН в дальнейшем по результатам исследования было выяснено, что таковое отсутствовало. Будучи остановленным в этот же день сотрудниками ГИБДД спустя незначительный промежуток времени, после первой остановки, он пояснил должностным лицам, что опаздывает на работу и ранее уже проходил освидетельствование, после чего по совету сотрудников ГИБДД отказался от прохождения освидетельствования, полагая, что в данном случае в его проведении необходимости нет и каких-либо неблагоприятных последствий для него данный отказ не повлечет.

Рыбачук П.В. в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе и просил отменить решение мирового судьи.

Защитник Паслырь Ю.В. жалобу поддержал, указал на то, что оснований

для признания Рыбачука П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не имеется.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, суд приходит к следующим выводам.

ДДД в 10 часов 30 минут в ААА, в районе ААА Рыбачук П.В. управлял автомобилем «ННН» №№№ с признаками наркотического опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол №№№. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось поведение не соответствующее обстановке, что суд считает достаточным основанием для направления на освидетельствование.

В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», Рыбачук П.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

По данному факту ДДД был составлен протокол об административном правонарушении №№№ в котором имеются записи Рыбачука П.В. об отказе от прохождении освидетельствования на состояние опьянения, и материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, который ДДД вынес вышеуказанное постановление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в деянии Рыбачука П.В. усматривается состав вмененного ему правонарушения, а вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и исследованных в суде доказательствах.

Ссылки Рыбачука П.В. и защитника на то, что постановление подлежит отмене в связи с тем, что отказываясь проходить освидетельствование на состояние опьянения, Рыбачук П.В. руководствовался советами сотрудников ГИБДД, так как опаздывал на работу и ранее уже проходил освидетельствование, суд признает необоснованными, поскольку данное обстоятельство опровергается материалами дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДДД в отношении Рыбачука П.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Э.В. Бирюков