Дело № 12-387/11

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В., при секретаре Лущик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельичевой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ руководителем (директором) Административно-технической инспекции (службы) по Калининградской области Б.И.С. вынесено постановление о привлечении Савельичевой А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Савельичева А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление Административно-технической инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что не согласна с указанным постановлением, так как в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, объявления она расклеивала по заданию должностного лица из бухгалтерского центра «Сантаяна» в тех местах где уже имелись другие объявления.

В судебном заседании Савельичева А.В. поддержала заявленные доводы в полном объеме, просила отменить решение Административно-технической инспекции от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административно-технической инспекции (службы) Калининградской области по доверенности Кузнецова Н.В. жалобу не признала, просила отказать в ее удовлетворении.

Заслушав пояснения Савельичевой А.В., представителя Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 73 Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях в редакция Закона Калининградской области от 29.04.2009 N 342 нарушение утвержденных правил санитарного содержания и благоустройства территорий, в том числе правил уборки территорий; правил строительства, установки, содержания архитектурных объектов малых форм; правил озеленения и содержания зеленых насаждений на территориях общего пользования; правил размещения и эксплуатации знаково-информационных систем (вывесок, указателей, витрин, афиш, объявлений, адресных указателей улиц, домов, зданий, сооружений и других знаково-информационных систем, не относящихся к наружной рекламе); правил содержания и эксплуатации дорожных покрытий и тротуаров, дорожных ограждений, знаков, светофоров, отсутствие или нарушение дорожной разметки; правил проведения дорожных и (или) ремонтно-восстановительных работ; содержание уличного и внутриквартального освещения в неисправном состоянии влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до шестисот тысяч рублей.

Решением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 3-60-10, вступившим в законную силу на основании определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 71-Г11-3, статья 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях в ред. Закона Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ N 342 признана недействующей.

Новая редакция ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела не представляется возможным сделать однозначный вывод, в какой редакции применена указанная статья, так как в тексте протокола и постановления на это не указывается. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение Калининградского областного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении.

В данном случае суд исходит из положений статьи 49 Конституции РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отмена закона, установившего административную ответственность.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу о привлечении к административной ответственности Савельичевой А.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу о привлечении к административной ответственности Савельичевой А.В. ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, возбужденное на основании постановления Административно-технической инспекции (службы) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней с момента получения решения в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья: Э.В. Бирюков