жалоба на постановление ГОБ ДПС о привлечении к административной ответственности



Дело №12-318/11

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В., при секретаре Лущик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Киндрук Е.Н. на постановление старшего инспектора ГОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ГОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Киндрук Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Киндрук Е.Н. оспаривает законность вынесенного постановления, указывая на то, что нарушений правил дорожного движения не совершал, двигался по своей полосе движения, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника, нарушившего правила дорожного движения.

В судебное заседание Киндрук Е.Н. не прибыл, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайство не заявлял.

Представитель Н.Е.А. по доверенности Попов А.Н. в судебном заседании пояснил, что считает обоснованным привлечение обоих водителей к административной ответственности, а именно Н.Е.А. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и Киндрук Е.Н. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Заслушав представителя Н.Е.А., исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут на Московском проспекте в г. Калининграде, Киндрук Е.Н., управляя автомобилем «Фольксваген», имеющим государственный регистрационный знак , осуществляя движение, не учел необходимый боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем «Вольво», имеющим государственный регистрационный знак .

По данному факту в отношении Киндрук Е.Н. в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении, а ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление 39 КГ , которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В силу пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд считает, что вывод должностного лица о виновности Киндрук Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств.

Ссылка Киндрук Е.Н. на то, что при соблюдении правил дорожного движения вторым участником ДТП, столкновение не могло произойти, является несостоятельной, поскольку наличие либо отсутствие состава административного правонарушения в действиях второго участника ДТП не влияет на наличие события и состава правонарушения, вмененного Киндрук Е.Н.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Киндрук Е.Н. виновен в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, суд считает постановление законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ГОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области 39 КГ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киндрук Е.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Э.В. Бирюков