Дело №12-336/09 РЕШЕНИЕ 25 мая 2009 года г. Калининград Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Цыганкова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Казимирова Е.А. на постановление мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 28 апреля 2009 года о наложении на него административного взыскания в виде лишения прав управления транспортным средством, УСТАНОВИЛ: Представитель Казимирова Е.А. – по доверенности Добрынина М.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда в отношении Казимирова Е.А. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. С данным постановлением он не согласен, поскольку был нарушен порядок освидетельствования. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технических средств измерения, какие-либо данные о приборе отсутствуют, а свой отказ от освидетельствования на месте он не заявлял. От подписи в протоколах отказался, поскольку считает требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования не основанным на законе. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано точное место совершения правонарушения. На момент прибытия сотрудников ГАИ он автомобилем не управлял, однако в протоколе указано, что он управлял автомобилем. В судебное заседание Казимиров Е.А., не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель Казимирова Е.А. по доверенности Добрынина М.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы по указанным основаниям, пояснив, что был нарушен порядок освидетельствования, у сотрудников ГАИ отсутствовало техническое средство измерения на состояние опьянения. Кроме того, сотрудники ГАИ понимали, что пережив стресс, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, Казимиров Е.А. на медицинское освидетельствование не поедет. Просит постановление мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 28 апреля 2009 года отменить, производство по делу прекратить. Свидетель Ч. пояснил, что был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого для удостоверения факта нахождения водителя в нетрезвом состоянии. Он расписался в документах там, где ему было указано. В его присутствии водителю, в отношении которого оформлялись документы, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения не предлагали. Заслушав объяснения представителя Добрыниной М.В., свидетеля Ч., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. Мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут на <адрес> Казимиров Е.А. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки «А», регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Казимирова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КО АП РФ подтверждается содержанием протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором кроме того, зафиксирован отказ от освидетельствования на месте, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГАИ. 28 апреля 2009 года мировым судьей 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда было вынесено постановление, которым Казимиров Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Указанные доказательства, обоснованно приняты судом в качестве доказательства. Доводы представителя относительно того, что на момент прибытия сотрудников ГАИ Казимиров Е.А. автомобилем не управлял подтверждаются материалами дела. В протоколе об административном правонарушении действительно указано, что Казимиров Е.А. управлял автомобилем, однако как установлено в судебном заседании до момента дорожно-транспортного происшествия, Казимиров Е.А. автомобилем управлял. Из пояснений представителя Казимирова Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Казимиров Е.А. действительно управлял автомобилем на <адрес>, где произошло столкновение транспортного средства под его управлением с трамваем. Что касается места совершения правонарушения, то из самого протокола об административном правонарушении, а также пояснений представителя Казимирова Е.А. следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>. Довод жалобы относительно того, что Казимирову Е.А. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения опровергается содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления Казимирова Е.А на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также пояснениями свидетеля П., допрошенного при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, пояснившим, что Казимирову Е.А. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестера, разъяснен порядок, показан прибор, запечатанная трубка, а также было объяснено каким образом будет происходить освидетельствование, от чего Казимиров Е.А. отказался.. Протокол составлен с участием двух понятых, которые засвидетельствовали указанные обстоятельства своими подписями в протоколе. Что касается пояснений свидетеля Ч. относительно того, что, в его присутствии водителю, в отношении которого оформлялись документы, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения не предлагали, суд не может признать их достоверными, поскольку своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством он подтвердил обстоятельства, изложенные в данных протоколах. Его подписи в вышеуказанных протоколах противоречит его показаниям, данным в настоящем судебном заседании Оценивая изложенные обстоятельства, судья считает, что сотрудник ГИБДД обоснованно и правомерно потребовал от Казимирова Е.А. прохождения медицинского освидетельствования для проверки состояние опьянения и составил об этом соответствующий протокол, а также протокол об отстранении Казимирова Е.А. от управления транспортным средством. Поскольку Казимиров Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то сотрудником госавтоинспекции обоснованно и правомерно был составлен протокол о совершении Казимировым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Рф. При рассмотрении вопроса о наложенном мировым судьей на Казимирова Е.А. наказании, судья принимает во внимание, что лишение права управления транспортным средством сроком на один год 6 месяцев предусмотрено санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а также что Казимиров Е.А. совершил одно из самых грубых нарушений порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортным средством, непосредственно связанным с обеспечением безопасности дорожного движения. Что касается доводов, указанных представителем Казимирова Е.А. в жалобе, поданной на постановление мирового судьи от 28 апреля 2009г., и поддержанных в судебном заседании, то суд считает их несостоятельными и не являющимися основанием для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи и расценивает их как желание Казимирова Е.А. уйти от ответственности. Протокол составлен должностным лицом и оснований не доверять сотрудникам инспекции у суда не имеется. Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о привлечении Казимирова Е.А. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ Оценивая изложенные обстоятельства, судья считает, что наложенное на Казимирова Е.А. наказание соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения и не усматривает правовых оснований для отмены постановления.. Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9, 30.11 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 28 апреля 2009 года в отношении Казимирова Е.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года оставить без изменения, а жалобу представителя Казимирова Е.А. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Цыганкова И.М. .