Дело №12-386/09г.

Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2009г.

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Цыганкова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гофман С.Г. на постановление мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 26 мая 2009 года о привлечении Гофман С.Г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гофман С.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 26.05.2009 г., по которому Гофман С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца. Гофман С.Г. в жалобе просит указанное постановление мирового судьи отменить, как незаконное, по тем основаниям, что в протоколе об административном правонарушении место нарушения правил дорожного движения указано как <адрес> и <адрес>, а в схеме указан участок дороги, расположенный между <адрес> и <адрес>. В ходе рассмотрения дела осталось неустановленным место нарушения правил дорожного движения. Кроме того, при привлечении его к административной ответственности отсутствовали понятые, которые также отсутствовали и при изъятии у него водительского удостоверения. Не был составлен и протокол об изъятии у него водительского удостоверения. Ему также не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 и 25.6 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи третьего судебного участка Ленинградского района г.Калининграда о привлечении его к административной ответственности и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Гофман С.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в справочном листе.

Исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 час. Гофман С.Г., управляя автомобилем марки «т» государственный регистрационный знак № на <адрес>, нарушил Правила дорожного движения – требования знаков 3.1 «въезд запрещен», 5.5 «дорога с односторонним движением».

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки..

26.05.2009 года мировым судьей 3 судебного участка Ленинградского района г.Калининграда вынесено постановление, согласно которому Гофман С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Вывод мирового судьи о виновности Гофмана С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГАИ, схемой, где отражено направление движения автомобиля под управлением Гофмана С.Г.

Доводы Гофмана С.Г. относительно того, что в ходе рассмотрения дела место совершения правонарушения не установлено, суд находит необоснованными.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, рапорта сотрудника ГАИ местом совершения правонарушения является <адрес>, что также обоснованно было отражено и в постановлении мирового судьи.

Права, предусмотренные ст.25.2 и 25.6 КоАП РФ разъяснению лицу, привлекаемому к административной ответственности не подлежат, поскольку в настоящем случае подлежат разъяснению потерпевшему и свидетелю соответственно. В связи с чем, доводы в данной части заявителя суд находит также необоснованными.

В протоколе об административном правонарушении делается запись об изъятии водительского удостоверения, что предусмотрено ч.5 ст.27.10 КоАП РФ.

В настоящем случае в протоколе об административном правонарушении имеет быть место запись о том, что к протоколу прилагается водительское удостоверение №.

Отсутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении, а также и при изъятии водительского удостоверения, не влечет недействительности протокола об административном правонарушении в части совершения административного правонарушения и не может являться основанием для отмены постановления об административном правонарушении.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает, что Гофман С.Г. обоснованно и правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наложенное на Гофмана С.Г. наказание соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения, назначено с учетом его личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Наказание, назначенное Гофман С.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца является минимальным наказанием, предусмотренным за данное правонарушение.

При таких обстоятельствах не усматривается правовых оснований для отмены (изменения) постановления мирового судьи либо изменения наложенного на Гофмана С.Г. административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.10, 30.11 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 26 мая 2009 года в отношении Гофман С.Г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

. Судья: Цыганкова И.М.