Дело №12-259/11 РЕШЕНИЕ 14 июня 2011 года г. Калининград Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Шубин Д.В. с участием потерпевшего Бизунович В.Б., защитника Корниенко А.А. Касаткина А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гриценко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корниенко А.А. на постановление инспектора ДПС ГОБ ГИБДД по Калининградской области от 5 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, Установил: Постановлением старшего инспектора ДПС ГОБ УГИБДД по Калининградской области от 5 апреля 2011 года Корниенко А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Корниенко А.А. обратился в суд с жалобой, в которой выразил несогласие с вышеуказанным постановлением. В обоснование указал, что должностным лицом ошибочно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а именно то, что он, 25 марта 2011 года на <адрес>, управляя автомобилем т/с 1, якобы выполнял маневр непосредственно перед столкновением – перестроение, в связи с чем и допустил столкновение с автомобилем т/с2. В действительности, никаких маневров он не выполнял, а перестроение выполнял автомобиль т/с2, что и стало причиной столкновения. Просит постановление от 5 апреля 2011 года отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание Корниенко А.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, его защитник Касаткин А.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Потерпевший Бизунович В.Б. просил оставить жалобу без удовлетворения, и пояснил, что 25 марта 2011 года на №, он управляя автомобилем т/с2, начал движение в прямом направлении на перекрестке, занимая вторую полосу на проезжей части с трехполосным движением. При этом каких-либо маневров он не совершал. Проехав несколько метров, он почувствовал удар, и увидел, что около средней оси его автомобиля справа находится автомобиль т/с 1, допустивший столкновение. Заслушав пояснения Бизунович В.Б., исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ. В силу п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Пунктом 8.4 Правил определено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Вина Корниенко А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25 марта 2011 года; - схемой места дорожно-транспортного происшествия; - письменным объяснением А., пояснившего, что 25 марта 2011 года около 10 часов 50 минут он управлял автобусом т/с3, двигался по <адрес>. Подъехал к остановке <данные изъяты>», и остановился за находившимся там троллейбусом, не заезжая в «карман». Примерно через минуту почувствовал удар в заднюю левую часть автобуса, в связи с тем, что автомобиль т/с 1, объезжая его, совершил столкновение с автомобилем т/с2, ехавшим по второй полосе. Перед столкновением автомобиль т/с 1 двигался следом за ним по правой полосе. Анализируя пояснения А. и схему, судья приходит к выводу, что Корниенко А.А., двигаясь перед столкновением по одной полосе с автобусом т/с3, совершил маневр, выезжая на вторую полосу и тем самым пересекая траекторию движения автомобиля т/с2. Оснований не доверять объяснению А. у суда не имеется, поскольку оно соотносится с остальными имеющимися в деле доказательствами. В то же время, Корниенко А.А. не представлено обоснования своего утверждения о том, что автомобиль т/с2 непосредственно перед столкновением совершал какой-либо маневр. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления о назначении административного наказания Корниенко А.А. от 5 апреля 2011 года не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, Решил: Постановление старшего инспектора ГОБ ДПС УГИБДД по Калининградской области от 5 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Корниенко А.А. – оставить без изменения, жалобу Корниенко А.А. – без удовлетворения. Данное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней. Судья Д.В. Шубин